Справа № 2-1168/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

22 листопада 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                                ВСТАНОВИВ:

            До суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.09.2008року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав  кредит в розмірі 16000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, але своє  зобов’язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 29048,45грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому  засідання позовні вимоги визнала частково та пояснила, що з 01 серпня 2011року нею було сплачено в рахунок погашення кредиту 11116,52грн, тому позовні вимоги визнає в розмірі 17931,93грн.

          Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути частково задоволені  за наступними підставами:

           Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          25 вересня 2008року між сторонами був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 16000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до умов договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

          Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

          Відповідач, згідно умов договору, зобов’язаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевищенню платжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Проте умови договору відповідач належним чином не виконав, не сплачував належні платежі у встанолений в договорі строк.

          Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.07.2011року заборгованість відповідача за кредитом становить 15967,27грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11221,73грн, штраф (фіксована частина) 500,00грн, штраф (процентна складова) 1359,45грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 29048,45грн.

          Відповідач як докази надав квитанцію про оплату 14.10.2011року 9000,00грн в рахунок погашення кредиту, та виписку по кредитній карті, відповідно до якої за період з 01.08.2011року по 01.11.2011року ним сплачено 2116,52грн. Всього за період з 01.08.2011року по день винесення рішення відповідачем сплачено 11116,52грн (9000,00грн + 2116,52грн).

          Таким чином, на день розгляду справи, тобто 22.11.2011року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 17931,93грн (29048,45грн –11116,52грн), яку суд і вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки це передбачено умовами договору.

          Згідно ст. 88 ЦПК України –з відповідача на користь позивача підлягають поверненню сплачені судовий збір в сумі 290,48грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 17931грн 93коп та судові витрати в сумі 410грн 48коп.

          В задоволенні решти позовних вимог Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк»відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий