Справа № 4-45/11

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року

                              Софіївський районний суд Дніпропетровської області                                                                                                       в складі: судді                              Байда Т.І.

                                                     при секретарі                                     Мельниковій Т.О.

                                                     за участю прокурора                    Іванків В.В.

                                                  захисника                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, не одруженого, дітей не має, не працює, зареєстрований в прописці та проживає: АДРЕСА_1 Софіївського району Дніпропетровської області, раніше судимий, останній раз 23 квітня 2009 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, затриманий в порядку ст. 115 КПК України  о 16 год. 30 хв. 12 серпня 2011 року, утримується в ІТТ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого по ст. ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він будучи судимим 23.04.2009 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за вчинення крадіжки до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин за таких обставин: 22 липня 2011 року близько 18 годин 40 хвилин, після сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 Софіївського району Дніпропетровської області, за пропозицією останнього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з території домоволодіння особи похилого віку гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Діючи за попередньою домовленістю 22 липня 2011 року близько 19 годин 20 хвилин ОСОБА_3, яка добре орієнтувалась на території домоволодіння АДРЕСА_2 Софіївського району Дніпропетровської області, за місцем проживання гр. ОСОБА_5, проникла на огороджену територію домоволодіння гр. ОСОБА_5, через хвіртку, звідки викрали шляхом крадіжки металеві вироби: дві труби довжиною 1 м. кожна та 4 металевих арматури довжиною 4 м. кожна, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в цей час знаходились біля вхідної хвіртки, яка веде на територію домоволодіння з боку огороду та спостерігали за обстановкою.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення крадіжки зникли завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 300 грн.

Слідчим СВ Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, так як він на данний час перебуває на обліку в Кримінально-виконавчій службі Софіївського району в зв’язку з відбуванням умовного терміну покарання за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який був засуджений 23.04.2009 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області, на шлях виправлення не став та вчинив знову умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на свободі зможе чинити тиск на потерпілу, свідків та перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду, та продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який прохає обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого та його захисника, які прохають обрати запобіжний захід підписку про невиїзд, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжний захід взяття під варту щодо ОСОБА_2 необхідно застосувати з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, може продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України,-

                                                        П О С Т А Н О В И В:    

          1.Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

          2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк.

Судя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                                                   Т.І. Байда