Справа  2-575/11  року                                                                            

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:  

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося у вересні 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи позивні вимоги тим, що 31 січня 2008 року відповідачем по справі відповідно до кредитного договору, отримано у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 1000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України відповідач не виконує зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 14 червня 2011 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 900 доларів США, 513,21 доларів США заборгованість по відсотках, комісія – 160,00 доларів США, а також судовий штраф в розмірі 141,36 доларів США, а всього 1714,57 доларів США.

У зв’язку з тим, що в добровільному порядку відповідач не бажає погашати заборгованість, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1, вищезазначену суму та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням змісту заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 31 січня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» зобов’язалося надати ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 1000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою відсотковою ставкою 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов вказаного договору, позичальник зобов’язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, за перерозходом платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Спірний договір відображає повне розуміння сторонами предмету договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 14 червня 2011 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 900 доларів США, 513,21 доларів США заборгованість по відсотках, комісія – 160,00 доларів США, а також судовий штраф в розмірі 141,36 доларів США, а всього 1714,57 доларів США, що підтверджується розрахунком.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.   

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст.ст. 1048-1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.     

Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики (кредитним договором) щодо забезпечення повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо  договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.   

З урахуванням встановлених обставин та приписів закону, який регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з підстав невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача коштів за кредитним договором суд бере до уваги положення ст. 533 ЦК України, якою передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розрахунку позивача, проведеного відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого службовим розпорядженням НБУ від 16 червня 2011 року, сума заборгованості по кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1714,57 доларів США становить еквівалент 13665,41 грн., який підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати – судовий збір у розмірі 136,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.   

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  заборгованість за кредитним договором в сумі 13665,41 грн. та судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 136,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 13665 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят п’ять гривень) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Судацьким міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                    М. Сич