Справа  2-484/11  року                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Еміралієвої М.С.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача  – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

В С Т А Н О В И В:  

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (далі – ПАТ «Крименерго») в особі Судацького району електричних мереж (далі – Судацький РЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 березня 2011 року представниками енергонагляду Судацького РЕМ ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕ). Під час перевірки було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилося в монтуванні додаткового вводу понад прилад обліку, при відключеному фазному дроті на електролічильнику, електрична енергія споживається, не обліковується, про що складений акт № 200099. На підставі Методики розрахунку розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику, споживачу внаслідок порушення ним ПКЕЕ, нарахована сума збитків в розмірі 13245 гривень 37 копійок, які  позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову у зв’язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги  не  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами по справі  регулюються статтею 22 ЦК України, статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктами 37, 53 ПКЕЕ.

Відповідно до правил частин 2, 3, 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе  відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного  нагляду  за  режимами  споживання  електричної та теплової енергії   згідно  із  законодавством  України.   

Згідно з положеннями пункту 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до пункту 37 Правил користування  електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа якій завдані збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Судом встановлено, що 11 березня 2011 року представниками енергонагляду Судацького РЕМ ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕ). Під час перевірки було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилося в монтуванні додаткового вводу понад прилад обліку, при відключеному фазному дроті на електролічильнику, електрична енергія споживається, не обліковується, про що складений акт № 200099. На підставі Методики розрахунку розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику, споживачу внаслідок порушення ним ПКЕЕ, нарахована сума збитків в розмірі 13245 гривень 37 копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить стягнути суму збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною позивачем адресою не зареєстрований, даних про те, що ОСОБА_1 належить будинок за зазначеною адресою суду не надано.  З акту від 11 березня 2011 року вбачається, що споживач відмовився від підпису.

Жодних даних про те, чи є відповідач ОСОБА_1 споживачем електроенергії, чи належить йому на праві користування або власності об’єкт за зазначеною адресою, суду не надано.

Таким чином, підстави для задоволення позову ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 відсутні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 22 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 53 Правил користування електричною енергію для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж  до ОСОБА_1 про стягнення збитку – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                                         М. Сич