ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"03" квітня 2008 р.                                                                            Справа  № 5/28

За  позовом   Комунального підприємства Рівненської міської ради "Рівнепаливо"    

до відповідача  Будівельної Компанії "Музичукшляхбуд"     

про  стягнення в сумі 4504 грн. 76 коп.

                                                                     СУДДЯ                                         ВОЙТЮК В.Р.

                                                                     Секретар судового засідання   Бренчук Г.В.                                              

        Представники сторін:

        Від позивача :      Грязнова О.М. дов. у справі

        Від відповідача : не з`явився

            Стаття 22 ГПК України  роз`яснена.

СУТЬ СПОРУ:     

Комунальне підприємство Рівненської міської ради "Рівнепаливо" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з будівельної компанії "Музичукшляхбуд" 4 504 грн. 76 коп.  заборгованості за передане майно та надані послуги погрузки.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що співпадають з позицією, викладеною у позовній заяві, позов підтримав та просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач  відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не оспорив, у судове засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судових слухань, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача   за наявними  в справі матеріалами.  

В судовому засіданні, заслухавши представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за  своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з огляду на наступне.

29 березня 2007 року будівельна компанія "Музичукшляхбуд" отримала від позивача щебінь 20-40 мм загальною масою 75,45 т за ціною 59 грн. 91 коп. за тонну. Поставка щебеню оформлена накладною № 32 від 29 березня 2007 року. Згідно вказаної накладної позивачем було надано відповідачу послуги погрузки даного щебеню, загальною вартістю 356 грн. 12 коп. Товар отриманий відповідачем на підставі довіреності ЯНТ № 764956 від 29 березня 2008 року.

02 квітня 2007 року будівельна компанія "Музичукшляхбуд" отримала від позивача  відсів гранітний загальною масою 70 т за ціною 38 грн. 77 коп. за тонну. Поставка щебеню оформлена накладною № 33 від 02 квітня 2007 року. Згідно вказаної накладної позивачем було надано відповідачу послуги погрузки загальною вартістю 330 грн. 40 коп. Товар отриманий відповідачем на підставі довіреності ЯНТ № 764957 від 30 березня 2008 року.

Загальна вартість переданого позивачем відповідачу майна та наданих послуг становить 9 504 грн. 76 коп., відповідачем сплачено лише 5 000 грн. 00 коп.

23 січня 2008 року позивач направив рекомендованим листом відповідачу претензію з вимогою сплатити заборговану суму, яка залишена ним без реагування.

На день звернення  позивача з позовною заявою до господарського суду відповідач за передане майно та надані послуги не розрахувався і за ним рахується заборгованість в сумі   4 504 грн. 76 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був виконати своє зобов`язання по сплаті боргу в семиденний строк від дня пред`явлення позивачем претензії.

Відповідач своє зобов`язання виконав не у повному обсязі, борг становить 4 504 грн. 76 коп. Тому позовні вимоги про стягнення 4 504 грн. 76 коп. правомірні, грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з будівельної компанії "Музичукшляхбуд" (33000, м.Рівне, вул.Олексинська, 17а, р/р 26006054707411 в РФ "Приват Банк", МФО 333391, ЄДРПОУ 34781221, і/п 347812217164) на користь комунального підприємства Рівненської обласної ради "Рівнепаливо" (33028, м.Рівне, вул.Словацького, 3-а, р/р 26000301588015 в ПІБ м.Рівне, МФО 333335, ЄДРПОУ 23301916) 4 504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) грн. 76 коп. заборгованості, витрати по сплаті держмита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00  коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "03" квітня 2008 р.