24.11.2011

Дело № 1- 666    

                                                                                                                                    2011 год

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы          

24 ноября 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.

                        при секретаре   Филобок К.Н.

с участием прокурора   Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца              г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:  28.01.2004 года Хортицким районным судом                 г. Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;  27.10.2004 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.05.2007 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 09.06.2010 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

                                                      у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1,  отбывая наказание за совершение преступления в Софиевской ИК № 55 Запорожской области, 09.06.2010 года был освобожден по отбытии срока наказания.

26.05.2010 года Вольнянским районным судом Запорожской области было вынесено постановление об установлении ОСОБА_1 административного надзора сроком на один год и шесть месяцев. С постановлением об установлении административного надзора ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. Согласно указанного постановления, ОСОБА_1 был обязан после освобождения из ИК прибыть к избранному месту жительства  и стать на учет в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, ежемесячно проходить регистрацию в указанном райотделе. Однако ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕСА_1  не прибыл, на учет в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области не стал, на регистрацию в органы внутренних дел не являлся и место его нахождения было неизвестно.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что с постановленим Вольнянского райсуда он был ознакомлен, однако о том, что мать продала квартиру, по адресу которой должен был  зарегистрироваться, никому не сообщил. В настоящее время имеет место жительства, семью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого,  в соответствии со                   ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого.

Оценив доказательства по делу  в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по  ст. 395 УК Украины, как неприбытие без уважительной причины в определенный срок к избранному месту жительства лица,  в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание –полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности-  положительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

              П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 395  УК Украины и назначить наказание в виде одного месяца ареста.

Срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания  ОСОБА_1

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть  обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения  через Хортицкой районный суд г. Запорожья.

Судья:                                                                                          Г.Е. Гнатык