ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" березня 2008 р.

Справа № 16а/53-1031

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі  судді Хоми С.О.             

при секретарі судового засідання  Цимбалюк І.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Прокурор Борщівського району в інтересах держави     в особі Пенсійний фонд України    в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі вул. Шевченка, 2а, м.Борщів, Тернопільська область      

до відповідача  Приватно-орендне підприємство "Явір" с.Панівці, Борщівський район, Тернопільська область            

За участю представників сторін:

   Позивача: Паламар О.Я. - голов. сеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1653/04 від 29.12.07р.

     Відповідача: Не з'явився.

     Прокуратури: Тиховліс Г.М. - прокурор, посвідчення №2 дійсно до 24.01.2011р.

Суть справи: Прокурор Борщівського району в інтересах держави в особі Пенсійний фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі вул. Шевченка, 2а, м.Борщів, Тернопільська область звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до Приватно-орендне підприємства "Явір" с.Панівці, Борщівський район, Тернопільська область про стягнення  з відповідача 6629 грн. 95 коп. заборгованості із сплати обов'язкових платежів до Пенсійного фонду (в т.ч. 3649 грн. 63 коп. заборгованість із сплати страхових внесків; 946 грн. 88 коп. борг по пені; 2033 грн. 44 коп. заборгованість по штрафних санкціях).         

  Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв’язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне невиконання відповідачем зобов'язання сплачувати до Пенсійного фонду України у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

    Ухвалою суду від 19 березня 2008р. відкрито провадження у адміністративній справі №16а/53-1031 та призначено попереднє судове засідання на 27.03.08р. на 11 год. 00 хв.

     В попереднє судове засідання з'явилися представники позивача та прокуратури. Також в попередньому судовому засіданні судом перевірено повноваження представників позивача та прокуратури.

    Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився,  хоча про час та місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення №1610717 від 19.03.08р. про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

  Розглянувши матеріали справи в попередньому судовому засіданні, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив наступне.

    У попередньому судовому засіданні 27.03.08р. представник позивача, за згодою представника прокуратури, подав клопотання без номера від 27.03.2008р. про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою суми заборгованості по страхових внесках - 6629 грн. 95 коп., згідно банківської виписки від 20.03.2008 року (належним чином засвідчені копії банківської виписки знаходяться в матеріалах справи).

    Пунктом 1 ст.112 КАС України визначено, що позивач в межах підготовчого провадження може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

     Суд приймає відмову від адміністративного позову, викладену у клопотанні без номера від 27.03.08р., яке подане представником Управління ПФУ в Борщівському району та погоджене з представником прокуратури, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. А тому суд вважає, що провадження у адміністративній справі №16а/53-1031 слід закрити.

Судові витрати в силу положень ст. 95 КАС України відповідачем не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.112,157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у адміністративній справі №16а/53-1031 закрити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору, який брав участь у справі.

 

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п'яти днів з дня складання ухвали в повному обсязі "01" квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

 

Суддя                                                                                С.О. Хома