справа №  2-441/11                    

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14.12.2011                                                           

                    року                          Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                               Демочко Д.О.

при секретарі                                        Цукановій Л.П.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у смт. Мангуш  цивільну справу  за позовом

Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_2

про  

звернення стягнення на майно боржника, суд -

В С Т А Н О В И В  :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Ісаєвська О.М. 29.09.2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника.                        

Підставами для звернення стало те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2, було укладено  кредитний договір № МRСОАW00010150 від 23.10.2007 року, відповідно до якого останній 23.10.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 66690,96 гривень. Згідно вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 мав сплатити також відсотки за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2012 року.

У забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_2 23.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави рухомого майна, відповідач ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль  Geely, модель: MR7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, реєстраційний  номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві   власності.

Однак, у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язання по кредитно-заставному договору належним чином не виконує і утворилася заборгованість, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави: вищевказаний автомобіль Geely, який належить на підставі права   власності відповідачу ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 795,54 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

У судове  засідання представниця позивача не з’явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача – не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що надає можливість суду розглянути справу в заочному порядку та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі згідно наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору № МRСОАW00010150 від 23.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 66690,96 гривень на наступні цілі: 49744,00 гривень на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 гривні для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2.; на сплату страхових платежів за договором страхування № MRC0LK00010150 від 23.10.2007 року на строк до 22.10.2008 року у сумі 497,44 гривні, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1492,32 гривень, та у розмірі 14923,20 гривень на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць  на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди  у розмірі 0,48% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Періоди сплати вважати період з 23 по 27 число кожного місяця. Щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен був надавати банку кошти у сумі 1354,01 гривні, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. (а.с. 9-11)

Як вбачається з договору застави рухомого майна № МRСОАW00010150 від 23.10.2007 року, у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_2 уклали договір застави, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль  Geely, модель: MR7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, реєстраційний  номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві   власності (а.с. 12-16).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № МRСОАW00010150 від 23.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 22.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитом у розмірі 37753 гривні 96 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12126  гривні 09 копійок,  суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5498 гривні 74 копійки, суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 20149 гривень 12 копійок, штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) –250 гривень, штраф (процентна складова) –3776 гривень 40 копійок, а всього -  79554 гривень 31 копійка.(а.с. 6).

Відповідно до пункту 23 цього договору, звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п. 15.7.1,  15.7.2, 15.7.3, 15.8 цього договору, здійснюються відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Заставодержатель у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави, він може використати таке право у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10%; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов кредитного договору (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави.  За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором.

Із ст. 590 ЦК України вбачається, що звернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється  за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  Заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави в разі,  коли  зобов'язання  не  буде  виконано  у встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1  Закону України «Про заставу», застава  -  це  спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем)  забезпеченого  заставою зобов'язання одержати задоволення з  вартості  заставленого  майна переважно перед іншими кредиторами.  Застава виникає в силу договору чи закону.

Згідно ст.3  Закону України «Про заставу», заставою  може бути забезпечена дійсна вимога, зокрема така, що випливає з договору позики (банківської позички), купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Згідно ст.19 Закону України «Про заставу», а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.     

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 умови вищевказаного кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв'язку з чим необхідно звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Geely, модель: MR7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, реєстраційний  номер: НОМЕР_3, що належить на праві   власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також з відповідача ОСОБА_2 на  користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 795,54 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.1, 3, 19, 20 Закону України  «Про заставу», ст.ст. 24-26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,суд ,-

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором  № МRСОАW00010150 від 23.10.2007 року в розмірі 79554,31 гривні –звернути стягнення на предмет застави: Geely, модель: MR7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, реєстраційний  номер: НОМЕР_3, що належить на праві   власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН -НОМЕР_1, шляхом продажу  вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»/49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу  будь-яким  способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також  наданням  Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 795 (сімсот дев’яносто пять) гривень 54 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                            Д.О. Демочко