Справа № 2-287/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

            31 березня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі :

            судді                                                                          Бельченко Л.А.

            при секретарі                                                            Мірошниченко Т.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

            Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

            На зазначення заявлених вимог вказав, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року. Від подружнього життя мають неповолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з відповідачкою.

            Подружні стосунки між ними припинені з січня 2006 року і з цього часу вони проживають окремо, стосунків не підтримують. Позивач вже має фактично іншу родину. Примирення між ними вже неможливе. Спору про розділ майна та місце проживання дитини не має.

            Просе шлюб з відповідачем розірвати, бо знаходження у шлюбі протиріче його інтересам. Просив стягнути з відповідача витрати понесенні за надання правової допомоги у розмірі-250 грн.

            Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, бо позивач вже фактично має іншу родину.

            Суд, заслухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.03.2005 року зареєстрованому виконкомом Виноградненської сільскої ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 04.

            Подружні стосунки між ними припиненні з  січня 2006року, сторони проживають окремо, примирення за цей час не відбулося, обидва наполягають на розірванні шлюбу, позивач фактично має іншу родину.

            Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо збереження його суперечить інтересам сторін.

            За таких обставин суд вважає, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

            Сплату держмита суд покладає на позивача, бо з відповідачем залишається проживати неповнолітня дитина.

            Суд,  вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги у розмірі-184 гривні.

            Керуючись ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.112,114 СК України,суд

В И Р І Ш И В :

            Шлюб, зареєстрований 12.03.2005 року  виконкомом Виноградненської сільскої ради Новоазовського району Донецької області між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис № 04 - розірвати.

                При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі-17грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги у розмірі-184 гривні.

            На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

            Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  -