Справа №  2-1160/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року                                                                               м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

                   в складі: головуючого –судді: Бельмеги М.В.

            секретаря: Жиколяк У.В.

                    розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні  в залі суду в м. Косові справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що сім’я  розпалася  і надії на її збереження немає.

Позивачка, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

          Із змісту позовних вимог ОСОБА_4, вбачається, що 15.05.2004 року вона одружилася із ОСОБА_1, відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Уторопської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. За час перебування у шлюбі в них народилась одна дитина –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейні стосунки були нормальні, однак протягом останнього часу відповідач почав зловживати алкогольними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчиняє сварки та скандали під час яких застосовує до неї фізичну силу. Між ними немає взаєморозуміння у сімейних відносинах, в тому числі і щодо ролі кожного у сім’ї. Будь-які її пропозиції відповідач сприймає негативно, зневажливо ставиться до сім’ї та до неї, як до дружини. На її численні прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. За таких умов вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, надії на збереження сім’ї нема ніякої, шлюб між ними носить формальний характер, а тому просить не надавати термін на примирення. Оскільки неповнолітня дочка проживає з нею то бажає, щоб  після розірвання шлюбу неповнолітня дитина була залишена на проживанні та вихованні при ній. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім’я розпалася повністю, надії на її збереження немає, позивачка на примирення на згодна та наполягає на розірванні шлюбу.

      Відповідно до вимог ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на проживанні та виховання при матері, ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

        Позов задоволити.

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 15.05.2004 року у виконавчому комітеті Уторопської сільської ради, Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 –розірвати.

       Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити на проживанні та виховання при матері, ОСОБА_4.

        Після розірвання шлюбу позивачці, ОСОБА_4, залишити  прізвище –«ОСОБА_4».

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                             Бельмега М.В.