Судове рішення #19427038

Справа №  1-192/11

Дело № 1-192/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

15 ноября 2011 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи Петунина И.В.,

при секретаре Наддал Г.Н., Альберти Е.В., Заговоричевой Н.В.

с участием прокурора Архипенко Р.И., Белобловского Р.В., Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, неженатого, в силу ст.89 УК Украины не судим, работающего машинистом подземных установок в ООО «Горизонт-2008», проживающего в АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995г. в редакции Закона Украины от 22.12.2006г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с наркотическими средствами, включёнными в таблицу № 1 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, которые пребывают в незаконном обороте, 19 апреля 2011 года, примерно в 14.00 часов, находясь по неустановленному следствием адресу в г.Доброполье Донецкой области, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица приобрёл особо опасное наркотическое средство – опий  ацетилированный и ангидрид уксусной кислоты, в неустановленном следствии количестве, купив указанное за 2240 грн. После этого ОСОБА_1, незаконно, храня указанное при себе, с целью его личного употребления, на шахтном автобусе из г.Доброполье в г.Красноармейск, а после из г.Красноармейск на маршрутном автобусе № 29 в г.Димитров незаконно перевёз к своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. В этот же день, 19 апреля 2011г., в 18.00 часов, из ранее приобретённого им наркотического средства при помощи ангидрида уксусной кислоты, путём термической обработки, ОСОБА_1 незаконно, для личного употребления, без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный в неустановленном следствием количестве. Часть незаконно изготовленного наркотического средства в неустановленном следствии количестве ОСОБА_1 в период с 19.04.2011г. до 22.04.2011г. употреблял путём внутривенных инъекций, а оставшуюся часть наркотического средства опий ацетилированный, массой 0,098 г, ОСОБА_1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в квартире по указанному адресу. 22 апреля 2011 года в 20.00 часов работниками милиции был произведён осмотр квартиры, где проживает ОСОБА_1, в ходе которого, было обнаружено и изъято, принадлежащее ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, массой 3,058 г (в пересчёте на сухое вещество 0,382 г) и ангидрид уксусной кислоты, который относится к прекурсорам, массой 0,098 г, которое последний незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по указанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 19 апреля 2011 года он ездил в г.Доброполье устраиваться на работу. Там встретил человека, которого ранее знал. Этот человек предложил ему взять «симплекс». Они поехали с этим человеком в частный сектор и приобрели это вещество. Потом он вернулся на шахту, сел на автобус и доехал до Красноармейска, из Красноармейска приехал к себе домой в г.Димитров. Из приобретённого вещества и ангидрида уксусной кислоты изготавливал наркотик для личного употребления. Потом сотрудниками милиции было проведено изъятие данного наркотика. В содеянном раскаивается. С заключением экспертизы, с количеством и наименованием изъятого согласен.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2011г., местом осмотра является квартира по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра спальной комнаты в левом углу был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 20 см3 частично заполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета, медицинский шприц ёмкостью 5 см3 с жидкостью светло-жёлтого цвета (л.д.5).

Согласно заключению эксперта № 746 от 24 мая 2011 года, жидкость массой 2,049 г (на первоначальное исследование было представлено 3,058 г жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,256 г (0,382 г –в перерасчёте на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). На поверхности комка ватных тампонов обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства –опия ацетилированного. Представленная на первоначальное исследование жидкость массой 0,098 г., согласно заключения специалистов Селищевой И.Н. и Бутурлиновой Т.С. № 1131 от 28.04.2011г., является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам (л.д.19-21).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконные приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Чистосердечное раскаяние суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, а именно, то, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, работает.

Согласно трудовой книжке ОСОБА_1, с 18.12.2008г. по 06.12.2009г., он состоял на учёте Димитровском центре занятости, с 16.12.2009г. по 19.02.2011г., ОСОБА_1 работал в ООО «Краснолиманское»в качестве электрослесаря подземного, с 06.07.2011г. работает в ООО ПКФ «Горизонт-2008».

Согласно справке Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний Донецкой области от 01.08.2011г., ОСОБА_1, осужденный 29.12.2008г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, согласно предоставленной информации, не проходил по учётам уголовно-исполнительных инспекций Донецкой области.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.80 УК Украины, лицо освобождается от отбытия наказания, если со дня вступления в силу обвинительного приговора его не было исполнено в течение 2-х лет в случае осуждения к наказанию менее строгому, нежели ограничение свободы.

Приговор Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 29.12.2008г. вступил в силу 14.01.2009г, таким образом 2 года закончилось 14.01.2011г.

Поэтому суд считает, что в данном случае не может быть применена ст.71 УК Украины

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о назначении реальной меры наказания.

Вещественные доказательства –пакет из полимерного материала с медицинским шприцем ёмкостью 20 см3 с наркотическим средством внутри, медицинский шприц ёмкостью 5 см3 с ангидридом уксусной кислоты и ватные тампоны на поверхности которых обнаружено наркотическое вещество (л.д.30) и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющий ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства –пакет из полимерного материала с медицинским шприцем ёмкостью 20 см3 с наркотическим средством внутри, медицинский шприц ёмкостью 5 см3 с ангидридом уксусной кислоты и ватные тампоны на поверхности которых обнаружено наркотическое вещество и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.

Судья


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Петунін І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Петунін І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Петунін І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Петунін І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Петунін І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація