05.12.2011

                               Справа №2-а-7701/11

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі                  головуючого                    - судді Бишова М.В.,

              при секретарі                    -          Бакуровій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві вказане, що ОСОБА_1 17.11.2010р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважає, що підстав для поновлення строку не має та позов слід залишити без розгляду.

          Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

          Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 17.11.2010р. мотивоване тим, що позивач не мав можливості своєчасно оскаржити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він не отримував копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності в листопаді 2010р., а про її існування дізнався тільки на пре кінці травня 2011р. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав лише 01.06.2011р.

          Дані твердження позивача не відповідають дійсності, оскільки на постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 17.11.2010р. (а.с.11), міститься підпис ОСОБА_1 про отримання ним копії зазначеної постанови.

          Таким чином, днем, коли ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав та з якого почався строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, є саме 17.11.2010р.

          Поважних причин пропуску 10-ти денного строку для оскарження постанови від 17.11.2010р. позивачем не наведено.  Позов поданий ОСОБА_1 до суду 13.07.2011р., тобто через 8 місяців після того, як 17.11.2010р. ОСОБА_1 дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності та отримав копію постанови.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що судом не встановлено поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, його позов слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.1712 ч.2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з ст.158 КАС України судові рішення викладаються у формі постанов та ухвал.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.158 та 1712 ч.2 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду. в даному випадку. Є остаточною та оскарженню не підлягає.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158, 1712 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити ОСОБА_1 у повно ленні строку на оскарження постанови від 17.11.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

          Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: