22.08.2011

Справа № 2-4135/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом    ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведену будову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що він є власник домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0382 га, розташованих по вул.Ш.Руставелі, 64-а в м. Маріуполі.   В цілях благоустрою він за час користування домоволодінням самочинно побудував нежитловий пристрій літ.В№-1 площею 27, 4 кв.м до будинку.    З ціллю отримання правовстановлюючих документів він звернувся до БТІ, де йому роз’яснили, що будова побудована самочинно, тому треба звертатися до суду.  Оскільки будівництво пристрою  було зроблено без відповідного дозволу, просить визнати право власності на нього.

Суд розглянув справу у відсутності представника відповідача за його заявою, який не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлено, що позивач  є власник домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0382 га, розташованих по вул.Ш.Руставелі, 64-а в м. Маріуполі (а.с.11-13). Після придбання домоволодіння позивач самочинно прибудував до будинку нежитловий пристрій  літ.В№-1 площею 27, 4 кв.м (а.с.16). На даний момент будівництво закінчено.  

Згідно ст.376 ч.5 ЦПК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на самочинно зведену будову, оскільки відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи нежитловий пристрій відповідає будівельним нормам і правилам, стан  його технічних конструкцій забезпечує надійну  та безпечну експлуатацію і не порушує права інших осіб (а.с.18). При цьому суд також приймає до уваги визнання представником відповідача позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведену будову задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1    право власності на нежитловий пристрій літ.В№-1 площею 27, 4 кв. до будинку 64-а  вул. Ш.Руставелі   в м. Маріуполі, включивши його у склад домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневый районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя

Копія вірна: суддя