30.06.2011

                                                                                                 Дело № 1-65/11

                                       П Р И Г О В О Р

                                   Именем  Украины

14 декабря 2011 года. Дзержинский районный суд города Харькова

в составе: председательствующего –судьи Федосенко В.В.

                     при секретаре –Прядко Н.И.

                     с участием прокурора Божко О.Н.

                     и адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1)          9 апреля 1999 года Московским районным судом города Харькова по ст. ст. 140 ч. 2, 17-140 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества, освобожден 29 мая 2002 года по Постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 22 мая 2002 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней;

2)          26 февраля 2004 года Комсомольским районным судом города Херсона по ч. 2 ст. 186 УК Украины в силу ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  освобожденного 28 июля 2007 года по Постановлению Голопристенского районного суда Херсонской области от 20 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяц  5 дней;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

25.01.2003 года ОСОБА_2, около 12 часов 00 минут., пришел в гости к гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, где узнал о том, что ОСОБА_3 примерно   в 02 час. 30 мин., того же дня,  совершил кражу мобильного телефона «Моторола  Т 191»у гр. ОСОБА_4 из кабинета оператора ОСОБА_5 № 4, расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Балакирева 3-А.

При этом, ОСОБА_3 пояснил, что потерпевшая знает о совершенном им преступлении и доверяя ОСОБА_2, попросил отвезти этот мобильный телефон гр. ОСОБА_4 в больницу. ОСОБА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, из корыстных побуждений, повторно, с целью завладения чужим имуществом мошенническим путем, взял указанный мобильный телефон «Моторола 191»стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 51 от 29.07.2003 года 500 гривен, со стартовым пакетом «АСЕ Киевстар»стоимостью 160 гривен, и чехлом к мобильному телефону стоимостью 40 гривен, и не желая исполнять договорных обязательств,   ОСОБА_4 не вернул и распорядился им по своему усмотрению, а именно  сбыл его на Центральном  рынке г. Харькова и денежные средства истратил на собственные  нужды, чем причинил потерпевшей материальный ущерб   на общую сумму 700 гривен.

09.01.2011 года ОСОБА_2, находясь в домовладении ОСОБА_6, расположенном в АДРЕСА_2 в Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил мобильный телефон марки «Самсунг 3600», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3017 от 6 июня 2011 года -   393 гривны, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную суму, после чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах завладел имуществом и похитил телефон.

Виновность подсудимого подтверждается:

- фактом изъятия у ОСОБА_7 мобильного телефона «Моторола»№ 449281092338644 и прозрачного чехла для телефона отражённом в протоколе изъятия  от 26.01.2003 года;

-  осмотром предмета, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств  мобильного телефона «Моторола»в прозрачном чехле и карточки мобильного оператора «АСЕ Киевстра»;

- фактом выемки  у ОСОБА_8 картонной коробки и документов на мобильный телефон «Моторола –191», отражённом в протоколе выемки от 28.07.2003 года;

-  осмотром предмета, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств документов и картонной коробки от мобильного телефона «Моторола 191»;

- заключениями товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества;          

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 190, ч. 2  ст. 185  УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_2   в целях его исправления и предупреждения новых  преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство, переданное на ответственное хранение потерпевшему –полагать ему возвращенным.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2  ст. 185  УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений наказание ОСОБА_2 определить путем  частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и  наказания назначенного ОСОБА_2 приговором Комсомольского районного суда города Херсона от 26 февраля 2004 года –в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 1  месяц;

Зачесть в срок отбытия наказания  –наказание, отбытое ОСОБА_2  в период

с 24 сентября 2003 года по 28 июля 2007 года.

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы  сроком на 1(один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного

ОСОБА_2 настоящим  приговором  и к отбытию окончательное  наказание ОСОБА_2    назначить в виде лишения свободы сроком  на 1(один)  год  3  (три) месяца.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять с  13  апреля   2011 года, то есть со дня его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.

Вещественное доказательство, переданное на ответственное хранение потерпевшим –полагать им возвращенными.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Судья: