Судове рішення #19423756

                                                                                     

                

                              

                                                                                                                   

                                                  


КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ


              Дело № 1-192/11



П Р И Г О В О Р

                                                  И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

23 сентября 2011 года                                                                                                     гор. Макеевка

                                     Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

                                          председательствующей  судьи                      Смелик С.Г.

                                          при секретаре                                             Демченко А.С.

                                          с участием прокурора                                      Юмранова В.А.                                                                         потерпевшего                                                   ОСОБА_2                                                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе  Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, работающего на шахте «Чайкино ГП «Макеевцголь»машинистом подземных установок, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-21 марта 2007 года Червоногвардейским районным судом гор. Макеевки по ч.2 ст. 187, ч.1 ст.69 УК Украины на срок 2 года лишения свободы. Освободился 12 мая 2008 года по постановлению Кировского районного суд гор. Макеевки условно - досрочно на 6 месяцев 24 дня

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185  УК Украины,

                                                  

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          

           ОСОБА_3  будучи ранее осужденным за преступление, предусмотренное ч.2 ст.187 УК Украины, судимость за которое не  снята и не погашена  в порядке, установленном законом, повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

              14 февраля 2011 года около 02 часов ОСОБА_3, работая машинистом подземных установок ОП шахты «Чайкино»ГП «Макеевуголь», после окончания рабочей смены, находясь в помещении раздевалки банного комплекса, расположенного  в Кировском районе гор. Макеевки, услышал звук вызова мобильного телефона. Определив,  что  звук  доносится из одной из корзин для хранения вещей  рабочих шахты,  ОСОБА_3  воспользовавшись  отсутствием посторонних людей в раздевалке и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он, реализуя  преступный умысел, просунул  руку  в боковое отверстие корзины, закрытой на навесной замок,  откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил полиэтиленовый пакет, принадлежавший ОСОБА_2, не представляющей материальной ценности,  в котором находился мобильный телефон марки «ОСОБА_4 К-77 і» стоимостью 668,14 грн. с  картой памяти стоимостью 120 грн, Сим картой оператора мобильной связи  МТС, не предстваляющей материальной ценности с денежными средствами на счету в сумне 89 грн. и денежные купюры в сумме 60 грн., а всего имущества на общую сумму  - 937,14 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании ОСОБА_3  виновным себя  в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив,  что на шахте «Чайкино»работает машинистом подземных установок.   14 февраля 2011 года примерно в 02 часа ночи, по окончанию рабочей смены, находился в раздевалке банного комплекса, где в специальных корзинах рабочие шахты хранят свою одежду.

Вдруг он услышал, как звонит мобильный телефон. Звук доносился  из расположенной рядом корзины для  хранения  личных  вещей.  Воспользовавшись  отсутствием посторонних лиц, он решил похитить этот телефон,  для чего  просунул руку в корзину, из которой достал полиэтиленовый пакет,  в которой находился мобильный телефон марки «ОСОБА_4 К-770»в корпусе черного цвета и деньги в сумме 60 грн. Деньги и отключенный им телефон  он тут же положил в свои личные вещи и после принятия душа,  на рабочем автобусе шахты поехал по месту своего жительства. По дороге, из украденного им телефона, он вытащил  сим-карту оператора МТС, которую  тут же выбросил, а приехав домой,  вставил в этот телефон  Сим- карту  со своего мобильного телефона и, таким образом, пользовался украденным телефоном до его  изъятия работниками милиции. Денежные средства потратил на свои нужды 15 февраля   2011 года. Не оспаривает  стоимость похищенного имущества, в совершенном преступлении раскаивается.  

          Принимая во внимание, что ОСОБА_3  полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными  имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра места происшествия  и   данных, характеризующих личность подсудимого.                     

          Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив  и оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях  содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.185 УК Украины, так как подсудимый   повторно совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу ).

          При назначении  наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение  его законодателем к категории  средней тяжести, характер и  степень  его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, отсутствие негативных имущественных  последствий для  потерпевшего,  данные о личности подсудимого :ранее судим за аналогичное корыстное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, работает  в ведущей отрасли промышленности региона,  имеет в гор. Макеевка постоянное место жительства, где проживает с семьей - женой и двумя несовершеннолетними детьми; в быту  и по месту работы характеризуется положительно, учитывает полное признание подсудимым своей вины.

            Обстоятельствами, смягчающими  наказание  ОСОБА_3 суд признает  его чистосердечное  раскаяние в содеянном, выразившееся в  добровольном возмещении потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба,  добровольном возмещении затрат, связанных с проведением криминалистической экспертизы.

Обстоятельств,   в соответствии с положениями ст.67 УК Украины отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.          

          По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени  его тяжести, смягчающих   обстоятельств и   данных о личности виновного  суд признает необходимым и достаточным для исправления  ОСОБА_3 и предупреждения совершения  ею  новых преступлений   назначение ему  наказания в виде  ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.

В процессе досудебного следствия экспертами научно –исследовательского экспертно –криминалистического Центра  ГУМВД Украины в Донецкой области по делу проведена судебно –товароведческая экспертиза. Затраты согласно акту выполненных работ в общей сумме 337,68 грн. связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам, которые  подсудимый  добровольно возместил при рассмотрении уголовного дела.

Гражданский иск потерпевший ОСОБА_2  ни в ходе досудебного следствия  ни в суде не заявлялся.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшему  в ходе досудебного следствия.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд          

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

                                                  

           ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить  ему наказание в виде ограничения свободы на срок  2 ( два ) года.

          Начало срока   отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять со дня прибытия и постановки осужденного на учет в исправительном центре.

Меру пресечения ОСОБА_3   в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную числу оставить без  изменения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения,

      

          Судья:

          


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація