Справа № 724/831/22

Провадження № 1-кп/724/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора

Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262160000032 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

                                          В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

У судові засідання, які призначені на 05.12.2024 року о 14:00 год., 24.12.2024 року о 10:30 год., 23.01.2025 року о 14:00 год., 14.03.2025 о 11:00 год та 04.04.2025 о 10:40 год свідки  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9  не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Ухвали суду від 23.01.2025 та від 19.02.2025 про привід свідків у судові засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишились без виконання, оскільки свідки відсутні за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід, оскільки останні ухиляються від явки до суду, крім того просив накласти на свідків грошове стягнення за неявку у судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив також застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , який будучи обізнаним про дати судових засідань, не з`являється до зали суду без поважних причин.

Заслухавши думку учасників з приводу заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно матеріалів наданих ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області на виконання ухвали суду від 14.03.2025 року, зокрема рапортів поліцейських, довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради за №235 від 13.03.2025 року, письмових пояснення ОСОБА_10 від 13.03.2025 року та ОСОБА_11 від 14.03.2025. вбачається, що доставити приводом у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки останні відсутні за місцем проживання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку встановленому ч.1 ст.139 КПК до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень на місяць.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений вину не визнає, з`ясувати всі обставини по справі за відсутності вказаних свідків неможливо, останні у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, тому суд прийшов до висновку про необхідність накладення на свідків грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 1514 грн (3028 х0,5) за невиконання ними своїх процесуальних обов`язків, а саме: за неявку на виклики суду та не повідомлення причин свого неприбуття у судові засідання.

Окрім цього, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін щодо застосування до свідків привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139,144, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 16 квітня 2025 року о 14:00 год.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

У зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків по явці на виклик суду в судове засідання накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати свідкам.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1