КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

                                                                ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                          Справа № 2-1091/11

                                                              З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року                                                                                                м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючої   судді                                  Смєлік С.Г.

при секретарі                                             ЧугуйМ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Мегабанк”  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору, стягнення судових витрат,

                                                                      В С Т А Н О В И В:

          14 вересня 2011 року публічне акціонерне товариство “Мегабанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору, стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору.

В позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 84/2006 від 18.08.2006 р. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 61035,00 грн. на строк до 17.08.2011 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити 16,5 % річних на умовах передбачених Кредитним договором. Фактично на виконання умов Кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 61035,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 220370400030. Згідно з п. 3.2.3. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, на умовах та в порядку, зазначених Договором. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, викладеного в новій редакції Додатковою угодою № 1 від 30.07.2007 р. проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту на  рахунок нарахованих  доходів позивача,  обумовлений   п. 3.1.2. Кредитного договору. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.11.2010 року по 17.08.2011 року в розмірі 985,08 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 220920400037.   

Крім того, відповідач не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору). Так станом на.17.08.2011 р. сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів становить 5999,92 грн. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 599,99 грн. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 98,51 грн. Сума пені, нарахована згідно з п. 7.1. Договору, становить 53,89 грн.   

Відповідно до п. 7.2 Договору за невиконання обов’язків застрахувати своє життя на користь Кредитодавця згідно з п. 3.2.11 відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту, що складає 6103,50 грн.; за невиконання на першу вимогу Кредитодавця надавати документи та інформацію щодо свого фінансового стану згідно з п. 3.2.14 відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту, що складає 6103,50 грн.; за невиконання повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16-00 годин 17.08.2011 року відповідно до п. 3.2.1 Відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 25 процентів від суми несвоєчасного сплаченого кредиту, що складає 1499,98 грн.

Позивач направив ОСОБА_1 вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, а також  повідомлення про порушення умов кредитного договору № 84/2006 від 18.08.2006 р. з пропозицією відновити порушені права позивача та сплатити заборгованість за кредитом, однак відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив. Таким чином, станом на 25.08.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 21444,37 грн. та складається з: 5999,92 грн. - залишок за кредитом; 985,08 грн. -  залишок  нарахованих  та  несплачених  відсотків  за  період  з  01.11.2010 р. по 17.08.2011 р.;  599,99 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору   за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Додатку № 1 (графіку);  98,51 грн. -  штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 53,89 грн. - пеня, нарахована згідно п. 7.1. Договору за порушення строків сплати нарахованих відсотків; 6103,50 грн. –штраф, нарахований згідно п. 7.2 Договору за невиконання зобов’язань застрахувати своє життя на користь Кредитодавця згідно з п. 3.2.11:   6103,50 грн. –штраф, нарахований згідно п. 7.2 Договору за невиконання зобов’язань надати документи та інформацію щодо свого фінансового стану згідно з п. 3.2.14; 1499 грн. –штраф, нарахований згідно п. 7.2 Договору за невиконання зобов’язань повернути одержаний кредит у повному обсязі до 15-00 годин 17.08.2011 року згідно з п. 3.2.1.

З метою забезпечення виконання відповідачем умов Кредитного договору, між ПАТ «Мегабанк» та  ОСОБА_1 укладено Договір застави  майна № 84/2006-з від 18.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2775, відповідно до якого предметом застави є: автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-3302 ГАРЗ, білого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Х9633020062142991  33020060383189, ідентифікатор Х9633020062142991, об'єм двигуна 2464 куб. см. (В), реєстраційний   номер   НОМЕР_1,   тип   транспортного   засобу   вантажний бортовий тентовий.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про заставу»позивач 19.08.2006 р. зареєстрував заставу рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про що свідчить Витяг. Відповідно до п.  6.4. договору застави у разі порушення Відповідачем п. 2.1.3. договору застави, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.5. договору застави. Сума штрафу за порушення відповідачем п. 2.1.3. договору застави становить 5661,00 грн.  Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо залежного виконання грошового зобов'язання, позивач використовує своє право звернення стягнення на предмет застави.   

З урахуванням вищевикладеного просили суд стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Мегабанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 21444,37 грн., штраф за порушення умов договору застави майна в розмірі 5661,00 грн., звернути стягнення на майно ОСОБА_1, що є предметом згідно з Договором застави майна шляхом укладення договору купівлі-продажу ПАТ «Мегабанк»з іншою особою-покупцем за ціною на підставі оцінки майна. Також просили зобов’язати ОСОБА_1 передати ПАТ «Мегабанк»майно, що є предметом застави, та надати право ПАТ «Мегабанк»знімати з обліку в Макіївському МРЕВ УДАІ ГУМВС України Донецької області та отримувати необхідні документи для укладення договору купівлі-продажу майна. Кредитний договір розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.   

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але 10.11.2011 р. до суду надійшла відповідна заява ОСОБА_3, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та, за наявності підстав прийняти заочне рішення .

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.  

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009 р. є публічне акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 84/2006 від 18.08.2006 р.

Згідно з умовами кредитного договору позивач надав грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 61035,00 грн. на строк до 17.08.2011 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити 16,5 % річних на умовах передбачених Кредитним договором.   

Як вбачається з п. 3.2.3. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, на умовах та в порядку, зазначених Договором. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, викладеного в новій редакції Додатковою угодою № 1 від 18.08.2006 р. проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту на  рахунок нарахованих  доходів позивача,  обумовлений   п. 3.1.2.Кредитного договору.   

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, відповідач не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору). Так станом на.17.08.2011 р. сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів становить 5999,92 грн. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 599,99 грн. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 98,51 грн. Сума пені, нарахована згідно з п. 7.1. Договору, становить 53,89 грн. Відповідно до п. 7.2 Договору за невиконання обов’язків застрахувати своє життя на користь Кредитодавця згідно з п. 3.2.11 відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту, що складає 6103,50 грн.; за невиконання на першу вимогу Кредитодавця надавати документи та інформацію щодо свого фінансового стану згідно з п. 3.2.14 відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту, що складає 6103,50 грн.; за невиконання повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16-00 годин 17.08.2011 року відповідно до п. 3.2.1 Відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 25 процентів від суми несвоєчасного сплаченого кредиту, що складає 1499,98 грн.

Позивач направив ОСОБА_1 вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, а також  повідомлення про порушення умов кредитного договору № 84/2006 від 18.08.2006 р. з пропозицією відновити порушені права позивача та сплатити заборгованість за кредитом, однак відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив. Таким чином, станом на 25.08.2010 р. становить заборгованість за кредитним договором становить 21444,37 грн. та складається з: 5999,92 грн. - залишок за кредитом; 985,08 грн. -  залишок  нарахованих  та  несплачених  відсотків  за  період  з  01.11.2010 р. по 17.08.2011 р.;  599,99 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору   за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Додатку № 1 (графіку);  98,51 грн. -  штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 53,89 грн. - пеня, нарахована згідно п. 7.1. Договору за порушення строків сплати нарахованих відсотків; 6103,50 грн. –штраф, нарахований згідно п. 7.2 Договору за невиконання зобов’язань застрахувати своє життя на користь Кредитодавця згідно з п. 3.2.11:   6103,50 грн. –штраф, нарахований згідно п. 7.2 Договору за невиконання зобов’язань надати документи та інформацію щодо свого фінансового стану згідно з п. 3.2.14; 1499 грн. –штраф, нарахований згідно п. 7.2 Договору за невиконання зобов’язань повернути одержаний кредит у повному обсязі до 15-00 годин 17.08.2011 року згідно з п. 3.2.1.

Судом також встановлено, що 18.08.2006 року,  метою забезпечення виконання відповідачем умов Кредитного договору, між ПАТ «Мегабанк» та  ОСОБА_1 укладено Договір застави  майна № 84/2006-з від 18.08.2006 року, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2775, відповідно до якого предметом застави є: автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-3302 ГАРЗ, білого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Х9633020062142991  33020060383189, ідентифікатор Х9633020062142991, об'єм двигуна 2464 куб. см. (В), реєстраційний   номер   НОМЕР_1,   тип   транспортного   засобу   вантажний бортовий тентовий. Предмет застави належить відповідачу на праві власності.     

Укладаючи договір застави в п. 1.5. позивач та відповідач зафіксували, що вартість предмету застави становить 56610,00 грн. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про заставу»позивач 18.08.2006 р. зареєстрував заставу рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про що свідчить Витяг. Відповідно до п. 2.1.3. укладеного договору застави відповідач зобов'язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави по пакету повне «КАСКО»(дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, противоправних дій третіх осіб, угону) на його повну вартість, зазначену в п. 1.5. договору застави, на користь позивача надати докази страхування позивачу у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності договором.   

Як вбачається з п.  6.4. договору застави у разі порушення відповідачем п. 2.1.3. договору застави, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.5. договору застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»позивач набуває право звернення стягнення на  предмет   застави в  разі, якщо   в   момент   настання   терміну  виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.   

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.   

Відповідно  до  ст.  24  Закону України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на   підставі   рішення   суду   в   порядку,   встановленому   законом,   або   в позасудовому порядку згідно із цим Законом.   

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.   

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.   

Реалізація предмета застави, відповідно до ст. 591 ЦК України, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.   

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору застави майна, а саме п. 3.1., 3.2., пп. 3.2.2., передбачено право позивача у разі невиконання   або   неналежного   виконання  відповідачем основного зобов’язання задовольнити  свої  вимоги  за  основним  зобов'язанням  шляхом  продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.   

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.   

У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору кредиту, у зв'язку з чим, з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно відповідача.

У частині  1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 279,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 509, 526, 572, 589-591, 611, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -   

                                                                                 В И Р І Ш И В :   

Позов публічного акціонерного товариства “Мегабанк”  задовольнити.  

Кредитний договір, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009 р. є публічне акціонерне товариство «Мегабанк»та ОСОБА_1 № 84/2006 від 18.08.2006 р., розірвати

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 09804119)   заборгованість за кредитним договором № 84/2006 від 18.08.2006 р. станом на 25.08.2011 р.  у сумі 21444,37  грн., який складається з: залишку за кредитом в розмірі 5999,92 грн.; залишку  нарахованих  та  несплачених  відсотків  за  період  з  01.11.2010 р. по 17.08.2011 р. в розмірі 985,08 грн.;  штрафу, нарахованому згідно з п. 7.2. Договору   за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Додатку № 1 (графіку) в розмірі 599,99 грн.;  штрафу, нарахованому згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 98,51 грн.; пені, нарахованої згідно п. 7.1. Договору за порушення строків сплати нарахованих відсотків в розмірі 53,89 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2 Договору за невиконання зобов’язань застрахувати своє життя на користь Кредитодавця згідно з п. 3.2.11 в розмірі 6103,50 грн.;   штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2 Договору за невиконання зобов’язань надати документи та інформацію щодо свого фінансового стану згідно з п. 3.2.14 в розмірі 6103,50 грн.; штрафу, нарахованого згідно п. 7.2 Договору за невиконання зобов’язань повернути одержаний кредит у повному обсязі до 15-00 годин 17.08.2011 року згідно з п. 3.2.1. в розмірі 1499,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 09804119)   штраф за порушення умов договору застави майна № 84/2006-з від 18.08.2006 року в розмірі 5661,00 грн.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_1, що є предметом застави згідно з договором застави майна № 84/2006-з від 18.08.2006 року, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-3302 ГАРЗ, білого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Х9633020062142991  33020060383189, ідентифікатор Х9633020062142991, об'єм двигуна 2464 куб. см. (В), реєстраційний   номер   НОМЕР_1,   тип   транспортного   засобу   вантажний бортовий тентовий шляхом укладення договору купівлі-продажу публічного акціонерного товариства «Мегабанк»з іншою особою-покупцем за ціною на підставі майна, встановленою суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.   

Зобов’язати ОСОБА_1 передати публічному акціонерному товариству “Мегабанк” автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-3302 ГАРЗ, білого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Х9633020062142991  33020060383189, ідентифікатор Х9633020062142991, об'єм двигуна 2464 куб. см. (В), реєстраційний   номер   НОМЕР_1,   тип   транспортного   засобу   вантажний бортовий тентовий, ключі від вищезазначеного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 551568, виданого Макіївським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  з метою укладення договору купівлі-продажу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»з іншою особою-покупцем.    

Надати право публічному акціонерному товариству «Мегабанк»знімати з обліку в Макіївському МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та отримувати необхідні документи для укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем автомобіля марки ГАЗ, модель ПБ-3302 ГАРЗ, білого кольору, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Х9633020062142991  33020060383189, ідентифікатор Х9633020062142991, об'єм двигуна 2464 куб. см. (В), реєстраційний   номер   НОМЕР_1,   тип   транспортного   засобу   вантажний бортовий тентовий.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 09804119) судовий збір у розмірі 279,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання його копії.

          Суддя: