Справа № 276/232/25

Провадження по справі №2/276/194/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання: Дашенко Д.А.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з продовженням нею навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 (Відповідача), її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 20.07.2007 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років. Вона була прийнята на навчання до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут». Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. Навчається на денній формі навчання з фінансуванням за рахунок коштів держбюджету. Проживає в гуртожитку і за проживання в ньому сплачує 7200,00 грн щороку. Через навчання на денній формі не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На сьогодні її матеріально забезпечує матір, сплачує грошові кошти на навчання та відповідно, надає позивачці кошти на інші потреби та витрати. Відповідач не надає допомоги, необхідної для її навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Позивачка не в змозі самостійно сплачувати за навчання та проживання. Її матір так само немає достатньо коштів для оплати витрат позивачки. Тому, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В своїй позовній заяві позивач просить справу розглянути без її участі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання відповідача, про що свідчить довідка Укрпошти про повернення поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з відміткою причини повернення «Адресат відсутній за вказаної адресою».

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до  частини 1  статті 182  Сімейного кодексу України,  при визначенні  розміру аліментів  суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3  від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,  материнства та стягнення аліментів»  роз`яснено,  що обов`язок  батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,  які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Як слідує з матеріалів справи, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 13.04.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 до її повноліття.

Згідно копії довідки Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» від 04.12.2024, ОСОБА_1 дійсно є студентом другого курсу даного закладу, навчається на денній формі навчання за рахунок коштів держбюджету. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Згідно копій платіжних інструкцій від 02.09.2024 та 04.02.2025 матір`ю позивачки ОСОБА_4 здійснено оплату за гуртожиток, студентські квитки та інші послуги в сумі 7200 грн на користь Бережанського агротехнічного інституту.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 , яка на даний час є повнолітньою, однак не має власного заробітку, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням, несе витрати на навчання, проживання, харчування, придбання одягу, особистих речей тощо.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення її утримання за рахунок батьків. Відтак, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_1 .

У свою чергу, відповідач є особою працездатного віку та, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, жодних заперечень щодо позовних вимог не висловив, відзив на позовну заяву та доказів неможливості сплати аліментів суду не надав.

Беззаперечним є факт того, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, зокрема на проживання, харчування, придбання одягу, особистих речей.

Суд також враховує, що у відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати своїх дітей, які продовжують навчання покладається на обох батьків.

З огляду на вищевикладене, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок обох батьків, суд з урахуванням встановлених обставин, керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним задовольнити позов та встановити розмір аліментів на рівні 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісяця, починаючи з 06.02.2025 і до закінчення позивачкою навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут», але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача 1211,20 гривень судового збору на користь держави.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись  статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісяця, починаючи з 06.02.2025 і до закінчення нею навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут», але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя                                                      А.С. Семенюк