ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"23" жовтня 2006 р. | Справа № 03/76-5А. |
за позовом Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство", смт. Маневичі
до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Маневицькому районі, смт. Маневичі
про скасування рішення №302 від 22.12.2005р
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Ковальчук Г.І. –юрисконсульт, дов. в справі
від відповідача: Михайленко Л.І. –гол. спец-юрисконсульт, дов. в справі
Суть спору: Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" звернулось в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України у Маневицькому районі і просить скасувати рішення №302 від 22.12.2005р. про застосування фінансових санкцій та пені. Свої вимоги обґрунтувало тим, що територія підприємства повністю розташована на території добровільного гарантованого відселення, яка визначена згідно із Законом України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" із змінами, що вносились до цього Закону. Стаття 7 цього Закону регулює відносини в питанні забезпечення господарської діяльності у зонах гарантованого добровільного відселення та посиленого радіологічного контролю, де в частині 1 вказано : "Підприємства, об’єднання і організації, колгоспи, радгоспи, розташовані у зонах гарантованого добровільного відселення та посиленого радіологічного контролю, звільняються від оподаткування, крім платежів і відрахувань до місцевих бюджетів". Закон не встановлює пільги, а встановлює спеціальний режим, саме тому лісгосп вважає дії начальника управління Пенсійного фонду України у Маневицькому районі не правомірними.
Відповідач у поясненні щодо позовних вимог позовні вимоги не підтримує, оскільки вони не грунтуються на чинному законодавстві, посилаючись на те, що позивач самостійно визначив суми внесків, які підлягають сплаті у поданих розрахунках, а саме у зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків була нарахована штрафна санкція та пеня на загальну суму 160881,57грн. 31 березня 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів" №2505-IV, яким виключено частину першу статті 7 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", саме ту статтю на яку спирається позивач. Згідно ч.15 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативні акти у відповідності із цим Законом та інші нормативні акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про відкликання позовної заяви, а представник відповідача не заперечувала.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.09.2006р. справу було призначено до судового розгляду на 23.10.2006р.
В судовому засіданні 23.10.2006р., представник позивача згідно доручення № 8/1136 від 25.09.2006р. подала клопотання про відкликання позовної заяви №8/1252 від 28.04.2006р. Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" до Управління Пенсійного фонду України у Маневицькому районі про скасування рішення №302 від 22.12.2005р. (а.с.59).
Згідно підпункту 5 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки таке клопотання не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та інтересам держави, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, представник відповідача не заперечує проти клопотання, воно підлягає до задоволення.
Отже, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 70,71,86,94, п.п.5 п.1 ст. 155, 165, 185 КАС України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" до Управління Пенсійного фонду України у Маневицькому районі про скасування рішення №302 від 22.12.2005р., залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина