Дата документу  09.11.2011

                                             СПРАВА N 2-4207

                 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі –Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття сина.

В судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

З 28 серпня 2004 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в  свідоцтві про народження записаний відповідач по справі.

В теперішній час сторони однією сім’єю не проживають, спільного господарства не ведуть, припинили фактичні шлюбні відносини.

Згідно довідки голови квартального комітету №17 від 12.09.2011 року ОСОБА_1 мешкає по вул. Жовтневій 154 в м. Мелітополі разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.    

Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним та працює слюсарем ВАТ «Мелітопольгаз», а отже має можливість надавати допомогу на утримання сина.

Згідно довідки від 08.09.2011 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №39 з 01.07.2008 року. Плата за харчування складає 5,50 грн.    

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем ВАТ «Мелітопольгаз»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2011 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем ВАТ «Мелітопольгаз»на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем ВАТ «Мелітопольгаз»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні.  

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                          Н.В.Кучеренко