ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.06р.

Справа № 9/26

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія               "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ 

до   Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",
                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про розстрочку виконання рішення господарського суду

                                                 Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Кузьменко Н. О. – юрисконсульт, довіреність № 523 від 10.11.2005р.

  Від відповідача – Орєхов О.О. – юрисконсульт, довіреність №16-05-441 від 20.02.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

ДПП „Кривбаспромводопостачання” звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.06р. у справі № 9/26 терміном на 3 роки згідно доданого графіку в зв’язку із важким фінансовим положенням підприємства. Обґрунтовує свої вимоги тим, що підприємство є виробником питної води та здійснює централізоване водопостачання до міста Кривий Ріг і прилеглих районів, має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Вказує, що  систематичні неплатежі споживачів води призводять до неможливості 100% оплати за спожиту електроенергію та належного погашення заборгованості минулих років. Вказує на неможливість відключення споживачів питної води та зупинку виробничої діяльності підприємства, що може призвести повної зупинки діяльності промислових підприємств Криворізького басейну та залишити без водопостачання населення. Вважає, що розстрочка на три роки дозволить поступово провести розрахунки із позивачем.

          ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” не погоджується на надання розстрочки виконання судового рішення, посилаючись на відсутність конкретних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. Вказує, що ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” також знаходиться у скрутному фінансовому становищі і має велику кредиторську заборгованість перед юридичними та фізичними особами. Наполягає на врахування  його матеріальних інтересів та фінансовий стан.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Обидві сторони знаходяться у важкому фінансовому стані.

          ДПП „Кривбаспромводопостачання” не надало належних доказів, як про свій дійсний фінансовий стан, так і про реальні заходи, які протягом певного часу дозволять виконувати погашення заборгованості за запропонованим графіком.

          Запропонований ДПП „Кривбаспромводопостачання” графік розстрочки виконання судового рішення із ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” не погоджений.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          З урахуванням встановлених обставин, суд не знаходить підстав для надання переваг будь-якій із сторін у оцінці їх фінансового стану та майнових інтересів при вирішення питання про необхідність розстрочки виконання судового рішення, а обставини, які ускладнюють неможливість виконання судового рішення не доведені належними доказами, тому у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання зазначеного судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя

І.М. Подобед