№ 3-1411\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від начальника Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччина, громадянина Туреччини, працюючого робітником ТОВ «Бабіл-Яли», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні, термін дії яких закінчився з 07.09.2010 року, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»справи про адміністративні правопорушення, передбачені… ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Правопорушник ОСОБА_1 не доставлений співробітниками Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області до Будьоннівського районного суду, але присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 203 КУпАП, не є обов’язковою, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 943447 від 29.07.2011 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненням ОСОБА_1

Аналізуючи докази у їх сукупності, вважаю, що доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обираю розмір стягнення в межах санкції ст. 203 ч. 1 КУпАП й керуюсь ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Крім того вважаю, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: