№2а -241/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва у складі

головуючого - судді     Рудницької О.М.

при секретарях                  Годік Л.С. ,  Яворській О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю „Торг Маркет Груп",  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа -Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив,  що ТОВ „Торг Маркет Груп" було зареєстроване Голосіївською РДА у липні 2003р. 29.07.2003р. підприємство було зареєстроване як платник податку на додану вартість ,  про що видано свідоцтво № 37063544.

Вважав проведення реєстрації вказаного підприємства незаконною,  оскільки згідно пояснень його засновників -ОСОБА_1 таОСОБА_2. вони у 2003р. за пропозицію знайомого чоловіка за матеріальну винагороду підписали установчі документи товариства,  проте його статутний фонд не формували,  фінансово-господарською діяльністю підприємства не займалися та не цікавилися. Крім того посилався на те,  що проведеною ДПІ перевіркою виявлено,  що за адресою,  зазначеною у статуті ТОВ „Торг Маркет Груп" не знаходиться.

З огляду на викладене просив позов задовольнити,  визнати статут та свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ „Торг Маркет Груп" недійсними з моменту їх реєстрації та видачі.

Відповідач - ТОВ „Торг Маркет Груп" в судове засідання свого представника не направив. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень за останнім відомим місцем його знаходження.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судові засідання для дачі пояснень тричі не з'явились. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином,  про причини своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу без їх участі,  за наявними документами.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,  даних оперуповноваженим ВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 05.06.2007р. та досліджених в судовому засіданні,  у 2003р. вони за пропозицією знайомих оформили на своє ім'я за грошову винагороду підприємство - ТОВ „Торг Маркет Груп". Після оформлення підприємства більше його долею не цікавились,  фінансово-господарською діяльністю не займалися.

Третя особа - Голосіївська РДА про день та час слухання справи повідомлена належним чином,  надіслала суду листа,  у якому просила слухати справу без участі її представника   ( а.с.  18).

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

01.07.2003р. Голосіївською РДА зареєстрований Статут товариства з обмеженою відповідальністю   „Торг   Маркет   Груп".   Учасниками      вказаного   підприємства   є

ОСОБА_1  та ОСОБА_2.       При реєстрації статуту особи учасників та власників товариства були встановлені,  підписи їх нотаріально посвідчені ( а.с. 3-6).

29.07.2003р. ОСОБА_1 було видано свідоцтво № 37063544 про реєстрацію платника податку на додану вартість ( а.с.  10).

Згідно п. 11.  ст.  10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні",  органи державної податкової служби подають до судів і арбітражних судів позови до підприємств,  установ,  організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,  одержаних ними за такими угодами,  а в інших випадках - коштів,  одержаних без установлених законом підстав,  а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В даному випадку,  позивачем не надано доказів того,  що ТОВ „Торг Маркет Груп",  учасниками та власниками якого є ОСОБА_1 і ОСОБА_2. ,  проводилась діяльність,  яка суперечить вимогам чинного законодавства чи що доходи від підприємницької діяльності є незаконними,  також не надано доказів того,  що у даному випадку мало місце приховування доходів від оподаткування.

Відповідно до  ст.  2 вказаного Закону,  одним із основних завдань державної податкової служби в Україні є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства,  правильністю обчислення,  повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів,  державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),  а також неподаткових доходів,  установлених законодавством (далі -податки,  інші платежі). Позивачем не надано суду доказів того,  що ТОВ „Торг Маркет Груп",  учасниками та власниками якого є відповідачі,  були допущені порушення вимог законодавства про оподаткування.

Суд вважає за необхідне відмітити,  що органи державної податкової служби можуть звертатись до суду виключно в інтересах держави.

Позивачем не надано суду доказів того,  що з боку відповідачів мало місце порушення інтересів держави чи що оскаржувані установчі документи укладені з метою,  суперечною інтересам держави чи суспільства.

За таких обставин,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є необгрунтованими і недоведеними,  а тому позов задоволенню не підлягає.

Враховуючі викладене та керуючись  ст.  10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні",  ч.1  ст.  158,   ст.  ст.  159 - 163 КАС України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю „Торг Маркет Груп",  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа - Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, 

постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.