Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  2-825/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.06.2011смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської в складі:

  головуючого – судді Іванчука В.І.,

                при секретарі судового засідання – Антиповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за     позовною заявою  прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах Держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» до   ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

 Прокурор Комінтернівського району Одеської області  в інтересах Держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до  ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за кредитним договором.    

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ "Ощадбанк"   з   ОСОБА_1 08 травня 2007 року  укладено кредитний договір № 1159 на суму 55 250 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок строком до травня 2012 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком 08.05.2007 р. укладено договір застави майна з ОСОБА_1 - транспортний засіб – автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий сєдан, об'єм двигуна 1596, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 05 травня 2007 року, що належить заставодавцеві на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого РЕВ 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 05 травня 2007 року.

ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме, надав кредит шляхом перерахування національної валюти з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару для здійснення оплати за автомобіль ВАЗ-21101, 2007 року випуску.

Згідно з умовами кредитного договору № 1159 від 08.05.2007 р. позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 912 грн. 00 коп. та сплачувати нараховані Банком відсотки.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості складає: заборгованість за кредитом - 16 568 грн. 00 коп.; борг за відсотками - 420 грн. 29 коп.; пеня за кредитом -7380 грн. 31 коп..; пеня за відсотками - 5424 грн. 13 коп., а всього заборгованість складає - 78 267 грн. 11 коп.  

В судовому засіданні представник прокурора Комінтернівського району Одеської області позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник ВАТ «Державний ощадбанк» в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’являлася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомляла, клопотань щодо розгляду справи у її відсутність або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов від неї не надходило. Суд, у зв’язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представників прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню виходячи з наступного. 

08.05.2007 року Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ "Ощадбанк " з відповідачкою ОСОБА_1   укладено кредитний договір № 1159 на суму 55 250 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок строком до травня 2012 року.

08.05.2007 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком   укладено договір застави майна з відповідачкою ОСОБА_1 - транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, моделі 21101, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий сєдан, об'єм двигуна 1596, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 05 травня 2007 року, що належить заставодавцеві на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого РЕВ 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 05 травня 2007 року.

ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме, надав кредит шляхом перерахування національної валюти з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару для здійснення оплати за автомобіль ВАЗ-21101, 2007 року випуску.

Згідно з умовами кредитного договору № 1159 від 08.05.2007 р. позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 912 грн. 00 коп. та сплачувати нараховані Банком відсотки.

Проте в обумовлені кредитним договором строки відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості складає 78 (сімдесят вісім) тисяч 267 (двісті шістдесят сім) гривень  11 ( одинадцять) копійок з яких: - заборгованість за кредитом  16 (шістнадцять) тисяч 568 (п’ятсот шістдесят вісім)  гривень ; борг за відсотками – 420 (чотириста двадцять) гривень 29 (двадцять дев’ять) копійок; пеня за кредитом -7 (сім) тисяч 380 (триста вісімдесят) гривень 31(тридцять одну) копійку; пеня за відсотками – 5 (п’ять) тисяч 424 (чотириста двадцять чотири) гривні  13 (тринадцять) копійок.  

Згідно з п. п. 3.3.1, 3.3.6 кредитного договору № 1159 від 08.05.2007 року, відповідачка  ОСОБА_1 зобов’язалася  належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Відповідно до п. п. 3.2.3, 3.2.4 кредитного договору № 1159 від 08.05.2007 р. Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов’язання по договору не були виконані відповідачами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. 1054 ЦК України, відповідач  прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконував.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2  ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов’язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. 

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду; витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

На підставі ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,88,130, 209, 212-215, 218, 223, 294, 295, 296    ЦПК України,  суд –

в и р і ш и в:

           Позовну заяву   прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах Держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»  - задовольнити повністю.

          Стягнути   з  ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського міського відділення № 7860 «Ощадбанк»  заборгованість за кредитним договором  № 1159 від 05  травня 2007 року у сумі   78 (сімдесят вісім) тисяч 267 (двісті шістдесят сім) гривень  11 ( одинадцять) копійок

          Стягнути     з  ОСОБА_1   державне мито у розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок, ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   В. І. Іванчук