НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                              РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 листопада 2011 року         справа №  2/0312/985/11       м. Нововолинськ

       Нововолинський міський суд Волинської області в складі  головуючого  судді  Василюка А.В., при секретарі Король І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —суд,

встановив:

24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  який було укладено 20 червня 2003 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 163.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 20 червня 2003 року. Від шлюбу мають спільну дитину- Семенюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подружнє життя з відповідачем не склалось у наслідок того, що він зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, сім’ю матеріально не забезпечує. Між подружжям часто виникали сварки. На даний час сім’я фактично розпалась і існує лише формально. Вважає, що збереження сім'ї неможливе. Зважаючи на вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

          У судове засідання позивач ОСОБА_1  не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2  (а.с.14)

          У судове засідання відповідач  ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності,  суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про одруження (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5),  копію паспорта ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час  не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1  та відповідачем  ОСОБА_2

          Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, —суд,

вирішив:

          Позов задоволити.

          Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  20 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №163, розірвати.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                            Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

          Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                  А.В.  Василюк