30.06.2011
Дело № 1-928/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
12 декабря 2011 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего –судьи Федосенко В.В.
при секретаре –Прядко Н.И.
с участием прокурора –Рабцун М.А.
и адвоката –ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецкой области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, а именно сына ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_5, инвалида третьей группы, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 16.03.2011 года, примерно в 10 час 00 мин, находясь возле трамвайной остановке «Алексеевская», расположенной по ул. Клочковской в г. Харькове, увидел ранее известного ему ОСОБА_5, у которого он путем обмана из корыстных побуждений решил завладеть принадлежащим ему мобильным телефоном N 73», стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1407 от 28.03.2011 года 520,00 грн, а также находящейся в нем картой памяти 1 Gb microSD», стоимостью 64,00 грн, и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-карты мобильного оператора «МТС», а всего на общую сумму 584,00 грн.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2 убедил потерпевшего дать ему мобильный телефон для совершения звонков на 2 часа.
ОСОБА_5, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, передал ему указанный мобильный телефон, после чего ОСОБА_2, заранее не желая возвращать указанное имущество, с места совершения преступления скрылся и через 2 часа телефон потерпевшему не вернул.
В последствии, ОСОБА_2 мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, а именно продал его за 300,00 грн, денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, 22.03.2011 года примерно в 15 час 00 мин, находился в торговом зале магазина «Брусниця»ООО «Украинский Ритейл», расположенный по пр. Победы, 70 в г. Харькове, где на витрине увидел бутылку водки ТМ «Хуторок», стоимостью 26,89 грн, которую решил путем свободного доступа повторно тайно похитить.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2, спрятал указанную бутылку в правый рукав куртки, после чего прошел через кассу №3, скрыв имущество, принадлежащее ООО «Украинский Ритейл»от кассового контроля.
В этот момент данные противоправные действия заметил охранник магазина «Брусниця»ОСОБА_6, который потребовал вернуть похищенную бутылку водки. ОСОБА_2, видя, что тайно похитить бутылку водки ему не удалось, однако желая свой преступный умысел на завладение чужим имуществом довести до конца, на законные требования охранника не отреагировал и с похищенным имуществом попытался скрыться, применив к охраннику магазина ОСОБА_6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, пробегая мимо, оттолкнул его корпусом своего тела, причинив таким образом физическую боль, а потом выбежал из магазина и попытался скрыться.
Однако, ОСОБА_2 свой умысел на открытое похищение чужого имущества до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан охранником ОСОБА_6 и похищенное имущество было у него изъято.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах, завладел мобильным телефоном и открыто пытался похитить бутылку водки.
Виновность подсудимого подтверждается:
- фактом изъятия у ОСОБА_7 похищенного ОСОБА_2 имущества, отраженным в протоколе от 18.03.2011 года;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1407 от 28.03.2011 года, в соответствии с выводами которой стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества составила, 584,00 грн;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, отраженном в протоколе от 29.03.2011 года;
- фактом изъятия у ОСОБА_6 похищенного ОСОБА_2 имущества, принадлежащего ООО «Украинский ритейл», отраженным в протоколе от 22.03.2011 года;
- актом инвентаризации, в соответствии с которым выявлена недостача 1 бутылки водки ТМ «Хуторок»объемом 0,5 л;
- справкой о стоимости похищенного имущества;
- выемкой, осмотром, признанием и приобщением похищенного имущества, отраженные в протоколах выемки, осмотра, а также в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 29.03.2011 года;
Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_2 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 190 ч. 1,
15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), а также оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуются положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причинённого вреда, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, у которого была установлена инвалидность.
Обстоятельств отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по настоящему делу –полагать возвращенными собственникам.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 1, 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года;
- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание ОСОБА_2 определить путем поглощение менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием в 2(два) года, если он в течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы и учебы;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему делу –полагать возвращенными собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.
Судья: