30.06.2011

                                                                                                                          Справа №2-2146/11

                                                            РІШЕННЯ

                                                      іменем України

9 грудня  2011 року.    Дзержинський районний суд міста  Харкова

у складі:    головуючого - судді Федосенко В.В.

                     при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна», ТОВ «ОСОБА_2 мобільні Маркетингові послуги»про стягнення суми та моральної шкоди

                                                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми та моральної шкоди, посилаючись на те, що  вона є абонентом Приватного Акціонерного «МТС Україна», з яким уклала контракт № 2263999.

З 12 жовтня 2010 року вона як абонент почала приймати участь у акції під назвою «100 авто за 100 днів», до 22 жовтня 2010 року участь позивача у вказаній акції проходила нормально і вона успішно набирала бали.

22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в 17 годин 48 хвилин 48 секунд відправила чергове SMS повідомлення з відповіддю на питання, але після цього позивачу перестали надходити  SMS повідомлення з питаннями  по  Акції.

ОСОБА_1 звернулась до оператора за телефоном 111 з претензією і тільки 18 листопада 2010 року отримала відповідь  про встановлення факту не проходження SMS повідомлень на її телефон, але не встановлена причина цього та не виявлені винні особи.

Враховуючи викладене позивач, що відповідач порушив права позивача на надання якісної послуги мобільно зв’язку і в результаті чого ОСОБА_1 була фактично виключена з числа осіб яки приймають участь у вказаній Акції, а тому позивач просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на участь у Акції у розмірі 6 777 гривень, пеню у розмірі 7 115 гривень та моральну шкоду по 50 000 гривень з кожного з відповідачів.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що дійсно позивача брала участь у акції під назвою «100 авто за 100 днів», але перестала направляти відповіді на SMS запитання, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  є абонентом Приватного Акціонерного «МТС Україна», з яким уклала контракт № 2263999.

З 12 жовтня 2010 року вона як абонент почала приймати участь у акції під назвою «100 авто за 100 днів».

22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в 17 годин 48 хвилин 48 секунд відправила чергове SMS повідомлення з відповіддю на питання.

ОСОБА_1 зверталась до оператора за телефоном 111 з претензією і  18 листопада 2010 року отримала відповідь  про встановлення факту не проходження SMS повідомлень на її телефон, але не встановлена причина цього та не виявлені винні особи.

Вказані обставини сторонами визнаються, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України  - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач вважає, що з вини відповідача йому була завдана майнова шкода.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду ніяких доказів того, що  з вини відповідачів були  порушені права ОСОБА_1 на надання якісної послуги мобільно зв’язку і в результаті чого ОСОБА_1 була фактично виключена з числа осіб яки приймають участь у акції  під назвою «100 авто за 100 днів»,  а тому позов в частині стягнення витрат  на участь у Акції у розмірі 6 777 гривень, пені  у розмірі 7 115 гривень –не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України  - Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Судом не встановлено порушення прав позивача, а тому позов в частині відшкодування моральної шкоди також не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 23,  1166 ЦК України   та  керуючись ст.ст. 10,60, 209,  212, 214-215  ЦПК України, суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна», ТОВ «ОСОБА_2 мобільні Маркетингові послуги»про стягнення суми та моральної шкоди –залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а в  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення.

Суддя -