№ 2-3221/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 червня 2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва у складі

головуючого - судді Рудницької О.М.

при секретарі       Яворській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.  В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив,  що 02.08.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 0031/004751 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки,  відповідно до якого позивач відкрив відповідачці рахунок НОМЕР_1на умовах тарифного пакету Кредитка-Лояльна,  надав картку типу Visa Elektron строком дії на 12 місяців та ПІН-код до неї,  а також відкрив кредитну лінію в сумі 1099 доларів США,  в межах якої здійснювалося кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб відповідачки зі сплатою процентної ставки за кредитом 16, 80% річних,  ставки за овердрафтом 20 % річних,  за простроченим кредитом 24 % річних,  з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.10.2007р. Відповідачка своїх обов'язків за договором не виконала,  в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість в сумі 1035, 88 доларів США,  що в еквіваленті становить 5231 грн. 19 коп.( з них 4906 грн. 73 коп. - основний борг,  130 грн. 24 коп. - відсотки,  нараховані на суму основного боргу,  пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 180 грн. 79 коп. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 13 грн. 43 коп.).

З огляду на викладене просив суд позов задовольнити,  стягнути з відповідачки вказану суму та сплачене державне мито і судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила,  що у неї дійсно існує вказана заборгованість,  яка пов'язана із скрутним матеріальним становищем.  В даний час вона вишукує можливість борг погасити.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

02.08.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 0031/004751 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.  8-9).

Відповідно до  ст.   ст.  525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до 1.3  ст.  61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе обов'язки по договору,  згідно розрахунку,  наданому позивачем,  заборгованість відповідачки становить 5231 грн. 19 коп. (а.с.  7).

Враховуючи викладене,  суд прийшов до висновку,  що позивач довів свої вимоги належним чином ,  в зв'язку з чим позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до  ст.  8 8 ЦПК України з відповідачки    стягується також сплачене державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного та  ст.  ст.  525,  526,  530,  1054 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  57,  60,  61,  88,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки смт. Варва Чернігівської області на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" р/рахунок 37393010990051 в Київській філії АКБ „Укрсоцбанк",  МФО 3220121,  ЄДРПОУ 09322018 борг в сумі 5231 грн. 19 коп.,  сплачене державне мито в сумі 52 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 30 грн.,  всього стягнути 5313 грн. 50 коп. ( п'ять тисяч триста тринадцять грн. 50 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.