№ 2-2677/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва у складі

головуючого - судді Рудницької О.М.

при секретарі       Яворській О.С

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.  В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив,  що 20.09.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0014/004899 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки,  відповідно до якого позивач відкрив відповідачці рахунок НОМЕР_1  надав картку типа Visa Classic строком дії на 12 місяців та ПІН-код до неї,  а також відкрив кредитну лінію в сумі 25000 грн.,  в межах якої здійснювалося кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб відповідачки зі сплатою процентної ставки за кредитом 24% річних,  за овердрафтом 28% річних,  за простроченим кредитом 0 % річних,  з кінцевим терміном повернення кредиту - 25.11.2007р. Відповідачка своїх обов'язків за договором не виконала,  в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість в сумі 27497 грн. 21 коп.( з них 24886 грн. 04 коп. - основний борг,  2461 грн. 27 коп. - відсотки,  нараховані на суму основного боргу та 149 грн. 90 коп. - інфляційні збитки).

З огляду на викладене просив суд стягнути з відповідачки вказану суму та сплачене державне мито і судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась,  про день та час слухання справи повідомлена належним чином,  про причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно,  без її участі,  за наявними документами.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

20.09.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0014/004899 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.  5)

04.10.2006р. відповідачці була видана платіжна картка та ПІН-код до неї (а.с. 6).

Відповідно до  ст.   ст.  525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе обов'язки по договору,  згідно розрахунку,  наданому позивачем,  заборгованість відповідачки становить 27497 грн. 21 коп. (а.с.  4).

Враховуючи викладене,  суд прийшов до висновку,  що позивач довів свої вимоги належним чином ,  в зв'язку з чим позов підлягає   задоволенню.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягується також сплачене державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного та  ст.  ст.  525,  526,  530,  1054 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10, 11,  57,  60,  88,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки м. Вінниця на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" р/рахунок 37393010990051 в Київській філії АКБ „Укрсоцбанк",  МФО 3220121,  ЄДРПОУ 09322018 борг в сумі 27497 грн. 21 коп.,  сплачене державне мито в сумі 274 грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 30 грн.,  всього стягнути   27802 грн. 18 коп. (двадцять сім тисяч вісімсот дві грн. 18 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідачки,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.