21.11.2011 .

Справа № 2-а-7915-2011

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                головуючого судді –Р.В. Кузнецова,

                при секретарі –О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Слов’янську, про визнання дій неправомірними та зобов’язання УПФУ у м. Слов’янську здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

           Постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську по не нарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 листопада 2010 року по 01 квітня 2011 року, протиправними. Зобов’язано Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 листопада 2010 року по 01 квітня 2011 року, з урахування проведених виплат.

          14 листопада 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-7915-2011.

          В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що у вказаній постанові зазначено не правильно її прізвище, а саме замість дійсного –«ОСОБА_1», вказане: «ОСОБА_1». Тому просить суд виправити вказану описку у постанові суду.

Сторони у судове засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви позивача, суд встановив наступне.

          Як вбачається з матеріалів справи в постанові Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року, при зазначенні прізвища позивача, судом допущено описку, а саме замість правильного «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1»у відповідних відмінках.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України  - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          З огляду на наведене, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні від 31 травня 2011 року описку.     

               На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -    

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Слов’янську, про визнання дій неправомірними та зобов’язання УПФУ у м. Слов’янську здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни - задовольнити.

         Виправити описку по всьому тексту постанови Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року, зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_1», замість помилково вказаного –«ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області                                                                      Р.В. Кузнецов