Справа №2-1141 /07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Бондаренко СІ. При секретарі:Кияниченко Л.С.  Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання особи такою ,  що втратила право користування житлом,  суд , -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1.3вернувся в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом до ОСОБА_2треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визнання особи такою ,  що втратила право користування житлом ,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що позивачу на праві власності належить 1А частина житлового будинку АДРЕСА_1. В належній позивачу частині житлового будинку зареєстровані позивач,  треті особи та відповідач який був зареєстрований за проханням сестри позивача яка в 2006 році померла. Відповідач не проживає в будинку з дня реєстрації тобто з 1992 року . Реєстрація відповідача примушує позивача сплачувати комунальні послуги та перешкоджає в отриманні субсидії ,  а тому просить визнати відповідача особою,  що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16.05.2007 року занесеної до протоколу судового засідання в якості третьої особи було притягнуто ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити,  а також пояснив ,  що будинок розділений на дві частини ,  його частина знаходиться з частиною ОСОБА_6.

Відповідач будучи належним чином повідомлений через оголошення в пресі в судове засідання не з'явився ,  про причини неявки суд не повідомив ,  а тому суд ,  ухвалив про заочний розгляд справи.

Треті особи ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вважають ,  що позовні вимоги підлягають задоволенню та підтвердили пояснення дане позивачем

Третя особа ОСОБА_5. повідомлялась судом.

Суд ,  вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі ,  свідка ОСОБА_7. яка пояснила ,  що вона проживає поруч із позивачем і відповідач не користується житлом більше 16 років,  дослідивши письмові матеріали справи ,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Домоволодіння розташоване за адресоюАДРЕСА_1зареєстрований на праві власності в частках 1Л за кожним ОСОБА_1.,  ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9.

Відповідно до листа другої Черкаської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6спадщину прийняла ОСОБА_5.

З копії будинкової книги вбачається , що в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

Частиною 2  ст. 405 ЦК України встановлено ,  що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач без поважних причин відсутній за адресоюАДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою квартального комітету ,  актом ,  показами свідка ОСОБА_7.

Враховуючи вище викладене ,  керуючись  ст. . ст.  ст10, 60, 212, 213, 215, 223, 226 ЦПК України ,  на підставі  ст.  ст. 71, 72, 163 ЖК України ,   ст. .405 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2треті особи ОСОБА_3,   ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом задовольнити .

Визнати ОСОБА_2таким ,  що втратив право користування жилим приміщенням ,  а саме будинком АДРЕСА_1. Стягти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати які складаються з витрат на ІТЗ розгляду справи ,  сплаченого державного мита  в загальній сумі 16 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .