Справа № 2-254 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р.                                                                                           сел. Оржиця

Оржицький районний суд,  Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А.,  секретаря судового засідання Гапон Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини,  мотивуючи його тим,  що згідно виконавчого листа Оржицького районного суду Полтавської області № 2-258 виданого 05.05.2006 року з ОСОБА_2  стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,  але неменше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину. З 01.11.2006 року по даний час відповідач ніде не працює і в зв"зку з цим утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1360 грн. 44 коп. Син постійно проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  має особисте підсобне господарство . Прохала суд змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2  на її користь на утримання сина ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з утримання 1/4 всих видів його заробітку (доходів) ,  на стягнення у твердій грошовій сумі 50 грн щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позивач у судове засідання не з"явилась але надала суду заяву в якій прохала справу розглянути без її участі і наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з"явився але надав суду заяву в якій позов визнав повністю ,  заперечень щодо його задоволення не мав.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно  ст.  174 ЦПК України.

Представник третьої сторони - Управляння праці та соціального захисту населення Оржицької державної адміністрації Бугрій І.М. ,  яка діяла згідно доручення,  у судове засідання не з'явилась але надала суду заяву в якій позов визнав ,  заперечень щодо його задоволення не мала.

Суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку,  що позов підлягає до задо­волення.

Судом встановлено,  що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який постійно проживає з матір"ю ОСОБА_1і перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_2  з 01.11.2006 року ніде не працює і в зв"язку з цим утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1360 грн. 44 коп.

Малолітня дитина є фізично здоровою,  власних доходів не має. її матеріальне забезпечення за рахунок матері є недостатнім.

Стан здоров'я батька малолітньої дитини задовільний,  має змогу надавати матеріальну допомогу. Інших дітей,  непрацездатних батьків,  дітей не має.

Згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно  ст.  181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно  ст.  182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

З/ наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,  дочки,  сина;

4/ інші обставини,  що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно  ст.  183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

Згідно  ст.  184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів,  визначений судом у твердій грошовій сумі,  підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно  ст.  191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати згідно  ст.  88 ч.3 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.

Відповідно до  ст.  367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.   ст.  180,  181 ч.3,  182,  183 ч. 1,  191 ч. 1,  Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  10,  88 ч.3,  209,  212,  215,  367 п.1 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно .

Стягнення аліментів проводити,  починаючи з 2 липня 2007 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі 7 грн. 50 коп,  перерахування коштів здійснювати на розрахунковий рахунок виконавця:

Одержувач: Державний бюджет м.  Полтава

ЄДРПОУ: 34698804

Розрахунковий рахунок: 31211259700002

Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області.

Код банку: 831019

Код бюджетної класифікації: 22050000

„Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах " символ 259

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення вступило в законну силу 10 серпня 2007 року.