Справа № 2-268 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.                                                                                           сел. Оржиця

Оржицький районний суд,  Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А.,  секретаря судового засідання Гапон Т.В.,  за участі адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,  мотивуючи його тим,  що 04.11.1989 року між нею та відповідачем в Оржицького відділі РАЦС Полтавської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка постійно проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Прохала суд стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходів),  але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Позивач на засідання не з"явилась у відкритому судовому засіданні представник позивача ,  адвокат ОСОБА_1,  який діяв згідно ордера,  позовні вимоги підтримав повністю. Прохав суд стягнути аліменти на користьОСОБА_2  на утримання дитини в розмірі 1/3 всих видів його заробітку (доходів),  але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідач заявлений позов визнав повністю,  заперечень щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходів),  але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно  ст.  174 ЦПК України.

Суд розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача   при­ходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину-ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка постійно проживає ОСОБА_2 і перебуває на її повному утриманні.

Неповнолітня дитина є фізично здоровою,  власних доходів не має. її матеріальне забезпечення за рахунок матері є недостатнім.

Стан здоров'я батька неповнолітньої дитини задовільний,  має змогу надавати матеріальну допомогу. Інших дітей,  непрацездатних батьків,  дітей не має.

Згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно  ст.  181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно  ст.  182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

З/ наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,  дочки,  сина;

4/ інші обставини,  що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно  ст.  183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

Згідно  ст.  184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів,  визначений судом у твердій грошовій сумі,  підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно  ст.  191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати згідно  ст.  88 ч.3 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.

Відповідно до  ст.  367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.   ст.  180,  181 ч.3,  182,  183 ч. 1,  191 ч. 1,  Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  10,  88 ч.3,  209,  212,  215,  367 п.1 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі розмірі 1/3 всих видів його заробітку (доходів) ,  але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку щомісячно . Стягнення аліментів проводити,  починаючи з 5 липня 2007 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі 7 грн. 50 коп,  перерахування коштів здійснювати на розрахунковий рахунок виконавця:

Одержувач: Державний бюджет м.  Полтава

ЄДРПОУ: 34698804

Розрахунковий рахунок: 31211259700002

Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області.

Код банку: 831019

Код бюджетної класифікації: 22050000

„Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах " символ 259

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне,  оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення набрало законної сили 6 серпня 2007 року.