ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 14 520,87 грн.

Встановив: подана зустрічна позовна заява підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 520,87 грн. із підприємця ОСОБА_2 не може бути розглянута господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви, в позовній заяві зазначаються та до останньої додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтований розрахунок суми позову.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку не зазначення обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Зі змісту позовної заяви та розрахунку ціни позову не вбачається з чого складається сума боргу 66 грн. (господарські витрати), в найменуванні зустрічної позовної заяви зазначено, що заява про розірвання договору №7 "про користування торгівельною площею та оплату ринкового збору на книжковому пасажі поАДРЕСА_1", однак в змісті позовних вимог вимоги про розірвання договору не ставиться.

Суд також не вбачає взаємопов'язаності первісного позову із зустрічним, оскільки в первісному позові ставиться вимога щодо стягнення завданих збитків, а в зустрічному позові ставиться вимога щодо стягнення боргу.

Крім того, у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази повинні подаватися господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В даному випадку позивачем в якості доказів в обґрунтування пред'явлених до відповідача позовних вимог представлено господарському суду ряд документів, ксерокопії яких належним чином не посвідчені.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву підприємця ОСОБА_1 з додатком (в т.ч. платіжні доручення  №№НОМЕР_1 та НОМЕР_2.) про стягнення 14 520,87 грн. повернути позивачу без розгляду.

          Суддя                                                             Шумом Миколою Сергійовичем