Справа № 22-а-881/08

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року                                                                                                   місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                   Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду:                      Ляшенка Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання:                     Безруковій В.М.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1,  представника відповідача Сарбаш О.О., представника третьої особи Рудневої Н.Ф.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполь від 29 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, дії Державної податкової інспекції в місті Маріуполь щодо відмови в проведенні перерахунку грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 визнані неправомірними та Державну податкову інспекцію в місті Маріуполь зобов'язано провести перерахунок грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з урахуванням суми премії за вересень 2005 року у розмірі 876,58 грн. виплаченої у листопаді 2005 року.

Відповідач з даною постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Колегія судді, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як встановлено судом першої інстанції  та як вбачається з грошового атестату № 19 від 01.12.2005 року (а.с.35) виданого ОСОБА_1 Державною податкової інспекцією в місті Маріуполі - для нарахування пенсії ОСОБА_1, до атестату про грошове забезпечення була включена місячна премія за вересень 2005 року у розмірі 876,58 грн., проте при обчисленні ОСОБА_1 суми грошової допомоги, виплаченої при звільненні, вказана премія (876,58 грн.) включена в розрахунок не була, чим були порушені його права на правильне нарахування та отримання грошової допомоги при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» - особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби і військової служби за контрактом та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом та звільняються зі служби за віком, станом здоров'я чи у зв'язку із скороченням штатів, після закінчення строку контракту, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Як правильно вказував суд першої інстанції, згідно Постанови від 17 липня 1992 року №393 Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членів їхніх сімей», військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ за вислугою строку служби, за віком, за станом здоров'я, у  зв'язку  із скороченням штатів або з проведенням організаційних заходів у разі неможливості використання на службі виплачується грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожних повний календарний рік служби.

Проте, ОСОБА_1 при обрахуванні грошової допомоги при звільненні премія за вересень 2005 року відповідачем не враховувалась, чого він не оспорював в судах першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи наведені норми закону, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін, оскільки суд першої інстанції правильно з додержанням норм як процесуального так і матеріального права розглянув даний спір.

Керуючись вимогами ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Маріуполі - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполь від 29 жовтня 2007 року щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, зобов'язання Державної податкової інспекції в місті Маріуполь  провести перерахунок грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з урахуванням суми премії за вересень 2005 року у розмірі 876,58 грн. виплаченої у листопаді 2005 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів: