Справа № 22-а-677/08
донецький апеляційний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2008 рік місто Донецьк
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шаптала Н.К.
суддів апеляційного суду: Ляшенка Д.В., Колеснік Г.А.
при секретарі судового засідання: Безруковій В.М.
З участю сторін: сторони у справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; у судове засідання з'явились представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача Джалтир Г.А.;
|
розглянувши апеляційну скаргу |
Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті |
|
|
|
|
на постанову |
Донецького окружного адміністративного суду |
|
від |
2 листопада 2007 року |
|
|
|
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
до |
Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті |
|
третя особа про |
Головне Управління Державного казначейства України в Київській області Визнання неправомірними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди; |
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2007 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті про визнання неправомірними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - були задоволені.
Наказ начальника Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті №217 від 1 серпня 2007 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани постановою суду був визнаний протиправним.
Пункт 6 наказу начальника Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті № 237 від 21 серпня 2007 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника - начальника міліції громадської безпеки Лінійного управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті - визнаний протиправним.
Постановою суду було зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ на транспорті поновити ОСОБА_1на посаді заступника начальника - начальника міліції громадської безпеки Лінійного управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті та на користь позивача з Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті стягнуто моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.
Не погодившись з даним судовим рішенням відповідач - Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування чого посилався на те, що судом не зазначено які норми матеріального права були порушені відповідачем та не зазначено в чому саме полягає неконкретизованість оскаржуваного наказу. Апелянт також зазначав, що висновки суду першої інстанції про те, що позивач належним чином виконував свої обов'язки нічим, крім слів самого позивача, не підтверджено. Крім того, в апеляційній скарзі відповідач вказує, що стягнення моральної шкоди повинно бути спеціально передбачено в законодавстві, та у разі якщо передбачена - відшкодуванню підлягає за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування, судом же сума моральної шкоди була стягнута з відповідача.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, представник позивача та представника відповідача - Управління Міністерства Внутрішніх Справ на транспорті, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції - зміні.