Судове рішення #1940946
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-330/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-45

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

 

при секретарі судового засідання Воронові Ю.В.

 

одноособово розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

позов прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2008 року до  Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в якому прокурор просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Інгулецькому районі м. Кривого Рогу борг по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 147, 87 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України та допустився недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 147, 87 грн.

В судове засідання з'явився представник прокуратури Дніпропетровської області та представник позивача за довіреністю Зінченко ігор Іванович. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником страхових внесків (страхувальником)  на  загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування та зареєстрована в УПФУ в Інгулецькому районі   м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною  6  ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем було надано позивачу розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2007 року, відповідно до якого сплаті підлягає загальна сума 148, 28 грн. Відповідачем частково сплачено цю суму, а саме - 41 коп. З урахуванням цього сума боргу склала 147, 87 грн.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 106 вищезазначеного Закону встановлено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов прокурора  підлягає задоволенню в повному обсязі.

 

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

 

п о с т а н о в и в:

            Позов прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу борг по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 147 грн. 87 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Повний текст постанови складений 12.04.2008 року.

 

 

Суддя                                                                                                           Головко О.В.                       

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація