Справа № 22-ц-3808/11 Головуючий у 1 інстанції: качмар В.Я.
Доповідач в 2-й інстанції: Петричка П. Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Петричка П.Ф.
Суддів: Мацея М.М., Цяцяка Р.П.
При секретарі: Колодці М.І.
З участю: позивача ОСОБА_2 його представника
ОСОБА_3, представника відповідача Гнатишака О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про визнання недійсним кредитного договору, визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову.
Вважаючи рішення незаконним і необґрунтованим, недослідження судом обставин зазначених як підстави вимоги задоволення позову, в апеляційній скарзі позивач вказав, що суд прийшов до неправильного висновку щодо неможливості здійснення операцій з валютними цінностями при відсутності у відповідача індивідуальної ліцензії на видачу позивачу валютного кредиту.
Суд не врахував укладення договору внаслідок обману щодо істотних умов договору щодо відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту і відсотків за користування, безпідставного збільшення процентної ставки в односторонньому порядку після звернення позивача про відстрочку сплати відсотків і кредиту внаслідок складного матеріального становища.
Просив скасувати рішення суду, ухвалити нове і задоволити його позовні вимоги.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача і його представника у підтримання скарги, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Розглядаючи спір і відмовляючи в задоволенні позовних вимог на підставі повно всебічно і об’єктивно встановлених обставин справи, дотримуючись вимог матеріального і процесуального права, суд ухвалив законне і обґрунтоване рішення.
Суд правильно взяв до уваги за умовами кредитного договору від 22.01.2008 р., який добровільно уклав позивач з відповідачем, останній мав право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом (пункт 23.1 кредитного договору), яку знав позивач, та мав один із оригіналів договору (а.с.8-10), врахував, що листом від 29.09.2008 р. відповідач повідомив позивача про зміну процентної ставки, що спростовує доводи про укладення договору внаслідок обману з боку банку.
При наявності у відповідача банківської ліцензії Національного банку України на здійснення валютних операцій, про що зауважив суд в обґрунтуванні рішення, доводи апелянта щодо грошової одиниці України та неможливості валютних операцій відповідача є безпідставними. Саме в доларах хотів, погоджувався і отримав позивач кредит у банку, досягнувши взаємної згоди і уклавши договір, умови якого слід належно виконувати.
Доводи апеляційної скарги рішення суду не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.
Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2011 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: ___________ Петричка П.Ф.
Судді: ___________Мацей М.М.
___________ Цяцяк Р.П.