Справа № 22-ц-5262/11 Головуючий у 1 інстанції: Ніткевич А.В.
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Бермеса І.В., Шумської Н.Л.
з участю секретаря Гордій У.М.
та з участю ОСОБА_2,
представника товариства військових мисливців та рибалок
Західного регіону України –ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 16 серпня 2011 року,-
встановила:
Оскаржуваною ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 16 серпня 2011 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Карівської сільської ради, з участю третіх осіб Львівської обласної громадської організації мисливців і рибалок «Солокія», товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України МГ «Корчівське»про визнання незаконним (недійсним) рішення 5 сесії Карівської сільської ради від 03.06.2011 року № 55 про відмову у наданні в користування мисливський угідь для ведення мисливського господарства та полювання Львівській громадській організації мисливців і рибалок «Солокія»та рішення сесії № 54 від 03.06.2011 року про надання згоди на продовження строку користування мисливськими угіддями на території земель Карівської сільської ради терміном на 15 років МГ «Корчівське»ТВМР ЗРУ –відмовлено.
Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В апеляційній скарзі просять ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірного визначення судом юрисдикції підсудності даного спору.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі оскаржили рішення Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області, яка відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»є органом місцевого самоврядування, а тому суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що даний спір є публічно-правовим, оскільки Карівська сільська рада при прийнятті своїх рішень діяла як суб’єкт владних повноважень.
Відтак, оскільки суддею правильно встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмова у відкритті провадження відповідає положенням ст. 122 ЦПК України.
У зв’язку з наведеним, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.
Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ч.1 п.4 ст.314, ст.315,ст.317 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 16 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Шандра М.М.
Судді: Бермес І.В.
Шумська Н.Л.