Справа №2-364-2008 р.                            Р І  Ш Е Н Н Я                                    копія

                                                               ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

            24 березня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

            судді           - О.Ф.Костенко

            при секретарі -Кулик Л.І.

            при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власеності на жиловий будинок,

                                                            В С Т А Н О В И В :

            Станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1, проживали: голова двору -ОСОБА_2 та його дружина -ОСОБА_3

            ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на ½ частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.549 ЦК України, тоді став її чоловік -ОСОБА_2, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав відпоівідне свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай і земельний пай від 14.05.2002 року.

            ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на всей будинок з надвірними будівлями.

            У березні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на будинок з надвірними будівлями, посилаючись на те, що вона відповідно до ст.1269 ЦК України звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2 земельні ділянки від 26.02.2007 року. На сьогодні виникає питання про належне оформлення права на спадщину на спадковий будинок. Для цього в нотаріальну контору необхідно було б надати правовстановлюючий документ на будинок. Але при житті батько такого документа не отримав. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ з приводу отримання такого документа отримала відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило її звернутись до суду.

            В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву і просить її позовні вимоги задовільнити.Представник відповідача в судове засідання не з”явилась, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

            Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

            Згідно із п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної вланості” “право власності на майно яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.

            Довідкою Курінської сільської ради №523 від 22.02.2008 року підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1проживали: голова двору -ОСОБА_2 і його дружина -ОСОБА_3

            Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на ½ частину будинку з надвірними будівлями.

            Згідно із технічним паспортом будинок з надвірними будівлями споруджувався в період 1957-1990 років.

            ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1\2 частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем по закону, який прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, став чоловік померлої ОСОБА_2 так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав свідоцтво про право на спадщину на майновий та земельний паї від 14.05.2002 року, що підтверджується повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 15.03.2008 року №772.

            ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на всей будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України 2003 року, є дочка померлого, ОСОБА_1 так як на протязі встановленого законом 6 місячного строку звернулась до Бахмацької держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2 земельні ділянки від 26.02.2007 року. А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.

            Керуючись ст.ст. 1217,1222,1261,1269,1270 ЦК України, ст.сит.60,121-215 ЦПК України, суд,-

                                                         В И Р І Ш И В :

            Визнати за ОСОБА_1право власності на будинок з надвірними АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2батька -ОСОБА_2.

            Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави недоплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 134 (сто тридцяти чотирьох) гривень 70 копійок.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                           Суддя         підпис

                       Вірно:          Суддя

                                            секретар