ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2006 р. | Справа № 9/75-70.1А. |
за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської державної податкової інспекції, м. Горохів
До Відкритого акціонерного товариства „Берестечко продтовари”, м. Берестечко Горохівського району
Про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: Довгополова-Савотюк Б.Я. –держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №24 від 12.10.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Права та обов’язки представнику позивача та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора не поступило.
Суть спору: Прокурор Горохівського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача –Горохівської ДПІ про припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства „Берестечко продтовари”, згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 25.09.2006 р. про відкриття провадження в адміністративній справи повернута суду органами зв’язку без вручення адресатові з відміткою „даної організації не існує”.
Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв’язку з позначкою „даної організації не існує”, з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, суд
встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Берестечко продтовари” як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване Горохівською районною державною адміністрацією за №19 від 27.09.1996 р., є юридичною особою та діє на підставі Статуту (а.с.6).
Відповідно до довідки Горохівської ДПІ від 19.07.2006 р. за №918 відповідач взятий на податковий облік у ДПІ у Горохівському районі 27.03.1993 р. за №137 (а.с.3), є платником податків, зокрема, податку на прибуток підприємства.
Відповідно до п. 16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” підприємство повинно подавати декларацію по податку на прибуток в строки визначені п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, тобто податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює: календарному місяцю –протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарних днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу).
Відповідачем звітність не подається більше року, а саме, з 2001 р.( остання звітність –податкова декларація про прибуток підприємства за 2000 р. №32716 від 15.01.2001 р.), що стверджується довідкою ДПІ у Горохівському районі №2068/15 від 06.09.2006 р. (а.с.4).
Згідно довідки ДПІ у Горохівському районі №1030/24-006 від 16.08.2006 р. станом на 16.08.2006 р. відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) (а.с.5).
За повідомленням прокурора Горохівського району від 05.10.2006 р. №1394 директор ВАТ „Берестечко продтовари” Кленін О.М. проживає у м. Львів, вул. Ярошинської, 2/69, тому провести перевірку товариства та опитати директора не має можливості.
Відповідно до ч. 4 п. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 року. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідачем більше року не подається звітність, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський cуд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу —Відкритого акціонерного товариства „Берестечко продтовари” (м. Берестечко, вул. Лесі українки,17).
3. Зобов’язати директора ВАТ „Берестечко продтовари” Кленіна Олега Миколайовича виконати дії по ліквідації товарисвта відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Направити увалу суду на адресу: 79038 м. Львів, Ярошинської, 2/69.
4. Зобов’язати державного реєстратора - Горохівську районну державну адміністрацію вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Направити ухвалу суду на адресу: м. Горохів , Горохівській районній державній адміністрації, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, встановлених ст.186 КАСУ України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до розділу ІV Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя Л. І. Соломка