Справа №2-344-2008 р.                       Р І Ш Е Н Н Я                                        копія

                                                                    /заочне/

                                                         ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

            02 квітня 2008 року Бахмацький районний судЧернігівської області в складі:

            судді       О.Ф.Костенко

            при секретарі-Кулик Л.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору, і стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                          В С Т А Н О В И В :

            19 вересня 2007 року між кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПР 572, згідно із яким Патюта отримав від кредитної спілки кредит у розмірі 5000 гривень для ремонту житла. Позичальник взяв на себе забов”язання щомісячно сплачувати спільці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в  розмірах, не менше, ніж видано у рекомендованому графіку платежів відповідно до додатку №1,але взятих забов”язань не дотримав.

            У березні 2008 року кредитна спілка звернулась до суду з позовом про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5648 гривень 28 копійок, посилаючись на те, що кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 грн. на строк до 19.09.2008 року. Позичальник забов”язався щомісячно сплачувати спілці нараховані  проценти та частину в терміни та в розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів відповідно до додатку №1 до договору. Але відповідач взятих забов”язань не виконував. Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договорних забов”язань. Сума боргу за кредитом та за процентами становить 5648 грн. 28 копійок.

            В судове засідання представник позивача не з”явився, але в письмовій заяві кредитна спілка просить розглянути справу у відсутність представника.

            Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомої причини.Про час і місце розгляду справи повідромлявся завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судові повістки. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

            Згідно із ст. 526 ЦК України “забов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства”.

            19 вересня 2007 року між кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПР 572 (а.с.10). Відповідно до умов цього договору, кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5500 грн. на ремонт житла. Відповідач ці гроші отримав і взяв на себе забов”язання щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни  та розмірах не менше, ніж про це вказано у рекомендованому графіку платежів відповідно до договору у додатку №1 (а.с.10).Остаточний термін договору -19 вересня 2008 року.

            Згідно із ст. 610 ЦК України “порушенням забов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов”язання (неналежне виконання). Відповідач взяті в договорі забов”язання виконував неналежним чином, щомісячно платежі відповідно до графіку не вносив. Основний борг по кредиту відповідач сплатив лише 20.10.2007 року в сумі 458 грн.75 копійок (а.с.5).

            Відповідно до ст. 525 ЦК України “одностороння відмова від забов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом”.

             П.2.7 Договору від 19.09.2007 року № ПР 572 передбачає, що спілка має право достроково розірвати договір  і повернути наданий кредит та нараховані проценти, звернувшись з позовом до суду, якщо позичальник протягом 2 місяців не сплатив взягалі або сплатив не у повному обсязі платежі, узгоджені сторонами у рекомендованому графіку платежів (додаток №1, а.с.10).

            Ст.611 ЦК України вказує на те, що у разі порушення забов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення забов”язання внаслідок одностороньої відмови від забов”язання, або розірвання договору; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди.

            Відповідно до ст. 623 ЦК України “розмір збитків, завданих порушенням забов”язання, доказується кредитором”. Відповідно до письмового розрахунку позивача (а.с.5), сума боргу за кредитним договором станом на 28.02.08 року складає 5648 грн.28коп., яких по основному кредиту -5041 грн.25 коп., і за відсотками -607 грн.03 копійки. А тому, цей борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

            Керуючись ст.ст. 526, 525,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст.60,79,81,88,212-215 ЦПК України, суд,-

                                                         В И Р І Ш И В :

            Розірвати кредитний договір № ПР 572 від 19 вересня 2007 року, укладений між кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1.

            Стягнути із ОСОБА_1на користь кредиторної спілки “Аккорд” залишок по кредиту в сумі 5041 грн.25 коп., борг за процентами в сумі 607 грн. 03 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, судовий збір у розмірі 56 грн. 48 коп., а всього стягнути 5734 /п”ять тисяч сімсот тридцять чотири/ гривні 76 копійок.

            Відповідачу направити рекомендованим листом  із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                                        Суддя          підпис

                       Вірно:                      Суддя

                                                        секретар