Справа №2-314-2008 р.                              Р І Ш Е Н Н Я                                       копія

                                                                  ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

            14 березня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

            судді    -Костенко О.Ф.

            при секретарі-Кулик Л.І.

            при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1до Митченківської сільської ради Бахмацького району про визання права власності на 1\4 частину будинку з надвірними будівлями.

                                                               В С Т А Н О В И В :

            Станом на 15 квіиня 1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1, проживали: голова двору -ОСОБА_2, її рідна дочка -ОСОБА_1 зять -ОСОБА_3, онука -ОСОБА_4

            10 серпня 1995 року ОСОБА_5 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла своїй дочці-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1\4 частину будинку з надвірними будівлями. Дочка померлої в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку від 20.12.2007 року.

            У лютому місяці 2008року позивачка звернулась досуду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 1\4 частину будинку з надвірними будівлями, як спадкоємцем за заповітом, посилаючись на те, що насьогодні виникає питання про належне оформлення права на спадщину на частину будинку. Для цього в нотаріальну контору їй необхідно було подати правовстановлюючий документ на частину будинку на ім”я померлої матері. Але при житті вона такого документа не отримала. При зверненні в Прилуцьке МБТІ з приводу цього документа, отримала відмову з посиланням на ст.25 ч.4 ЦК України, що змусило її звернутись до суду.

            В судове засідання позивачка і її представник не з”явились. Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність і позовні вимоги задовільнити.

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника, і проти задоволення позову не заперечує.

            Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

            Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995року “Про судову практику, у справах за позовом про захист права приватної власності””право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року невтратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

            Довідкою Митченківської сільської ради від 18.02.2008 року №94 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1проживали: ОСОБА_5, її дочка -ОСОБА_1 зать ОСОБА_3, онука ОСОБА_4

            Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на 1\4 частину будинку з надвірними будівлями.

            Згідно із технічним паспортом будинок з надвірними будівлями будувався в пріод з 1958-1980 років.

            10 серпня 1995року ОСОБА_5 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Митченківською сільською радою, реєстровий №75.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємець, що прийняв спадщину після померлої є її рідна дочка ОСОБА_1 яка на момент смерті проживала разом із спадкодавцем, і крім того, в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про приняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна від 20.12.2007 року, що підтверджується повідомленням Бахмацької держнотконтори. Спадкоємці на обов”язкову частку в спадковому майні відсутні.

            Отже, за позивачкою необхідно визнати право власності на 1\4 частину будинку з надвірними будівлями.

            Керуючись ст.ст.1217,1222,1268,1270, ЦК України, ст.ст.60,212-215 ЦПК України. Суд,-

                                                       В И Р І Ш И В :

            Визнати за ОСОБА_1право власності на 1\4 частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері - ОСОБА_5.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                         Суддя          підпис

                    Вірно:           Суддя

                                          секретар