Справа № 1-56/08 р.                           В И Р О К                                                         копія  

                                               ІМ»ЯМ УКРАЇНИ  

      13 березня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                      головуючого судді                Костенко О.Ф.

                      при секретарі                        Либань О.Г.

                      з участю прокурора              Дорошенко Н.В.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, неповнолітніх дітей немає, не працює, раніше засудженим не був, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

                                              В С Т А Н О В И В :

        Влітку 1998 року, на військовому полігоні, розташованому в смт. Батурин, Бахмацького району, Чернігівскої області, під час заготівлі сіна, ОСОБА_1знайшов 10 патронів, призначених для стрільби із нарізної вогнепальної зброї. Ці патрони ОСОБА_1переніс до місця свого проживання, в господарство, розміщене поАДРЕСА_1, та заховав їх у ящик для інструментів, який знаходився у гаражі.

      15 січня 2008 року, при проведенні оперативно-розшукових заходів працівниками Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області в господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 10 боєприпасів патронів до нарізної зброї в кількості 10 штук, які згідно висновку експерта № 10 від 28 січня 2008 року є боєприпасами 5,45*39, 5,45 мм, військовими патронами, призначеними для стрільби із нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РАК -74 і ін.. Дані патрони виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

     Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у пред'явленому обвинуваченні  признав  повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що біля 10 років він ходив на військовий полігон, розташований в смт. Батурин, де заготовляв сіно для  власних потреб. Під час заготівлі сіна він знаходив на полігоні різні речі військового призначення, в тому числі, і патрони, саме тоді він знайшов на полігоні 17 патронів різного калібру і 6 гільз мисливських патронів, які переніс до свого господарства . Частину патронів   зберігав у гаражі, а друга частина знаходилась на землі біля літньої кухні. 15 січня 2008 року , близько 15 години, в господарство прийшли працівники міліції, які з його  письмової згоди провели у нього в господарстві огляд, під час якого виявили 17 патронів різного калібру та 6 гільз мисливських патронів. В присутності  понятих  працівниками міліції запакували патрони і гільзи в поліетиленовий пакет і опечатали печаткою.

     Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справи, і які в судовому засіданні в повному обсязі визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні   пояснення підсудного з приводу пред'явленого обвинувачення, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства були правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, так як він незаконно носив, зберігав і придбав  бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

         Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості; від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків.

          Підсудний, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічений не був, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

         Як пом'якшуючи обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної  відповідальності, щиросердечно розкаявся в скоєному злочині.

         Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

         З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом»якшують покарання, суд вважає за можливе при призначенні підсудному покарання у  відповідності  із санкцією статті  у виді позбавлення волі застосувати ст.75 КК України, так як підсудного можливо виправити без реального відбування покарання,з  випробуванням.

        Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                             П Р И С У Д И В :

       ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2/два/роки.

     Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.. 75 КК України  і звільнити його від відбування призначеного покарання,якщо він протягом визначеного  судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,  а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи. Суд встановлює іспитовий строк терміном в 1/один/ рік.

      Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.

      До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

       Речові докази по справі - 17 патронів і 6 гільз, які передані на зберігання до кімнати  зброї Бахмацького РВ УМВС, знищити.

       Стягнути із засудженого ОСОБА_1на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 36/ тридцять шість/гривень 61 копійку.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                   Суддя

  Вірно:      Суддя

                   Секретар