Справа № 2-о-181/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року   Совєтський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Тощевої О.О.,

при секретарі – Ібрагімової А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим, -

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1, 05 грудня 2011 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 19 липня 1974 року на ім’я ОСОБА_1 видана трудова книжка, 28 жовтня 1993 року на ім’я ОСОБА_1 видана трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1, 25 грудня 1970 року на ім’я ОСОБА_1 виданий атестат №НОМЕР_2. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим заявнику було відмовлено у нарахуванні пенсії, так як вищевказані документи не відповідають даним паспорта заявника. На підставі наведеного, заявник просив суд встановити факт належності йому  документів.  

       У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.  

       Представник заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

       Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Згідно з пунктом  6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності  правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються  з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у  свідоцтві про народження або в паспорті.

       З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 1970 року сільське професійно-технічне училище на ім’я ОСОБА_1 видало атестат №НОМЕР_2 (а.с.9).

       19 липня 1974 року Мархаматською МПМК видана трудова книжка на ім’я ОСОБА_1 (а.с.5).

       28 жовтня 1993 року колгоспом «Рассвет» на ім’я ОСОБА_1 видана трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 (а.с.8).

       Вищевказані документи не співпадають з паспортом громадянина України заявника, де його прізвище та ім’я записані як «ОСОБА_1» (а.с.3).

       Вищевказані обставини знайшли своє підтвердження при розгляді заяви і матеріалами цивільної справи, не спростовуються.

       На підставі вищевказаного положення цивільного процесуального закону (пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України), суд може встановлювати факти  належності особі документів, які не належать до таких що посвідчують особу (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

       У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки виданої  19 липня 1974 року, трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 28 жовтня 1993 року, атестату №НОМЕР_2 від 25 грудня 1970 року.

       Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, ст. 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

       Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

       Встановити факт належності ОСОБА_1 - трудової книжки виданої  19 липня 1974 року, трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 28 жовтня 1993 року, атестату №НОМЕР_2 від 25 грудня 1970 року.

       Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику        

Головуючий суддя: