Справа №  2-2277/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                       Кобаль М.І.

при секретарі                                                Коваленко О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття  спадщини,-

Встановив:

          Позивачка 03.11.2011 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_3, яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з шлакоблочного будинку, обкладеного цеглою, загальною корисною площею 67,4 м2, в тому числі: житлової 51,8 м2, з надвірними спорудами: погріб, гараж, розташованих за вищезазначеною адресою. Зазначене майно раніше належало чоловікові  ОСОБА_3, тобто батькові позивача – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, для будівництва житлового будинку, на підставі права власності, посвідченого Шахтарською державною нотаріальною конторою 7 травня 1973 року та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації м. Тереза 30 жовтня 1982 року. За час свого життя все майно, яким володіла ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Шахтарської державної нотаріальної контори 15 червня 1999 року, вона заповіла своєму молодшому синові та братові позивача – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Як виявилося брат за життя не встиг прийняти спадщину, яку йому заповідача мати, про це позивач дізнався лише після того коли звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отже спадкове майно, що залишилося після смерті  ОСОБА_3, жодним зі спадкоємців прийнято не було. Єдиним спадкоємцем першої черги на спадщину, яка залишилась після смерті матері є позивач. ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що її прийняв його брат, а тому вимушений був просити суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

          В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Представник відповідача, діючий за довіреністю – ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

                     Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_3, яка за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з шлакоблочного будинку, обкладеного цеглою, загальною корисною площею 67,4 м2, в тому числі: житлової 51,8 м2, з надвірними спорудами: погріб, гараж, розташованих за вищезазначеною адресою. Зазначене майно раніше належало чоловікові  ОСОБА_3, тобто батькові позивача – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, для будівництва житлового будинку, на підставі права власності, посвідченого Шахтарською державною нотаріальною конторою 7 травня 1973 року та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації м. Тереза 30 жовтня 1982 року. За час свого життя все майно, яким володіла ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Шахтарської державної нотаріальної контори 15 червня 1999 року, вона заповіла своєму молодшому синові та братові позивача – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Як виявилося брат за життя не встиг прийняти спадщину, яку йому заповідача мати, про це позивач дізнався лише після того коли звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отже спадкове майно, що залишилося після смерті  ОСОБА_3, жодним зі спадкоємців прийнято не було. Єдиним спадкоємцем першої черги на спадщину, яка залишилась після смерті матері є позивач. ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що її прийняв його брат

Згідно зі ст.1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Враховуючи, що продовження строку для прийняття спадщини має для спадкоємця важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей строк ніким не оспорюється суд, згідно ст. 1272 ЦК України вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

              Керуючись ст.1272 ЦК України,ст.ст.10,60,208,213,215,ЦПК України, суд             

Вирішив:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття  спадщини – задовольнити.

       Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Шахтарської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, строком шість місяці з дня набрання рішенням законної сили.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Cуддя:                                                                 М.І. Кобаль