Судове рішення #19406744

Справа №  2-2307/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

            головуючого судді:...........................................   Кобаль М.І.,

            при секретарі:.......................................................Коваленко О.Л.

за участю позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 15.11.2011 р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09.08.2008 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку – ОСОБА_5. Причиною розпаду сім’ї в них різні характери та погляди на сімейне життя. Останнім часом почали виникати сварки, оскільки в сім’ї зникло почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає, що сім’я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, спору про розподіл майна та місце мешкання дитини між ними не має.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 серпня 2008 року, ( свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, 9 серпня 2008 року, актовий запис № 224).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, 3 листопада 2009 року ).

На теперішній час позивачка бажає розірвати шлюб, оскільки в сім’ї зникло почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає, що сім’я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, спору про розподіл майна між ними не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, 111, 112, 113, 114 СК України; ст.ст.10, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 9 серпня 2008  року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 224.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити її шлюбне прізвище – ОСОБА_3

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, позивачку від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.


Cуддя:                                                                 М.І. Кобаль

  • Номер: 6/761/429/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2307/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобаль М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2016
  • Дата етапу: 08.08.2016
  • Номер:
  • Опис: зміну формулювання причин звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2307/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кобаль М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/570/407/2014
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2307/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кобаль М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2013
  • Дата етапу: 13.02.2015
  • Номер: 6/755/471/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2307/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кобаль М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація