Справа 1-58 \2008 р.

                                                                       ВИРОК

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року                                                                      Дунаєвецький райсуд

                                                                                                          Хмельницької області

В складі : головуючого судді                                                           Артемчук В.М.

При секретарі                                                                                   Мудрицькій Л.В.

З участю прокурора                                                                        Виноградської О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті  Дунаївці справу про обвинувачення                              ОСОБА_1,

                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                           уродженця с.Слобідка Смотрицька Чемеровецького району

                                                           Хмельницької області,українця,громадянина України,

                                                           з повною загальною середньою освітою, одруженого,

                                                           мешканця АДРЕСА_1,раніше

                                                           не судимого

- в злочині передбаченому ч.1 ст. 289 КК України

Суд, дослідивши матеріали досудового та  судового слідства

                                                    Встановив :

Підсудній ОСОБА_1. незаконно заволодів транспортним засобом з метою обернути у свою власність.

Так,31 грудня 2007 року біля 11 години в лісі між смт Смотрич та Стара Гута Дунаєвецького району підсудній ОСОБА_1. з корисливих мотивів і з метою не повертати власнику , а обернув у свою власність, не маючи будь-яких прав на користування і проти волі ОСОБА_2. заволодів мотоциклом "МТ-10" р.н. НОМЕР_1 вартістю 881 грн. 73 коп., та отримав  можливість керувати ним і прикотив його в своє господарство в смт. Смотрич Дунаєвецького району,чим спричинив збитки ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудній винним себе визнав повністю і пояснив суду,що він 31 грудня 2007 р.був в лісі і побачив мотоцикл,біля якого нікого  не було і вирішив його забрати додому.Ключів в замку не було і додому його покотив.

Мотоцикл поставив біля будинку і  накрив його веретами.02  січня 2008 року приїхали  працівники міліції і  вилучили мотоцикл,який як виявилось,належить ОСОБА_2

В скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів, які стосуються фактичних оставин справи щодо вчиненого злочину та розміру цивільного позову, суд визнав недоцільним,оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії підсуднього за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковано вірно,оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні виду та міри покарання  підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що ранішене судимий, характеризується позитивно.

В скоєному щиро розкаюється, злочин вчнив вперше, тяжких наслідків не наступило, сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки потерпілому відшкодовані, що суд визнає одними із обставин,які пом'якшують покарання підсудньому.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, особу винного,зважаючи на наявність декількох пом'якшуючих обставин,що істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину,зокрема повне відшкодування збитків,сприяння розкриттю злочину і інші пом'якшуючі обставини,суд приходить до висновку,що до підсуднього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі і призначити його із застосуванням ст. 69 КК України- нижче від найнижчої межі.що  передбачена санкцією ч.1 ст. 289 КК України і згідно ст.75 КК України,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором Дунаєвецького району в інтересах держави в особі НДЄКЦ при УМВС України в  Хмельніцькій  області позов до підсуднього про стягнення судових витрат за прведення експертизи в розмірі 178 грн. 56 коп. слід задовлити повністю відповідно до ст.ст. 91,92, КПК України.

Речовий доказ : мотоцикл "МТ-10" р.н.НОМЕР_1,який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити останньому,як власнику.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

                                                    Засудив :

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча  \підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду                                  В.М.Шклярук