Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-666/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05.12.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В.  П.

при секретарі Білошицька І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1   звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2    із зазначеним позовом , в якому просить розірвати  шлюб між нею та відповідачем.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що   подальше  спільне життя і збереження  шлюбу стало суперечити її інтересам, сім»я фактично розпалася,  шлюбні відносини припинені, будь-яке примирення неможливе.

      В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідач в засідання не з»явився , надав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі.

    Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.  

       Матеріалами справи встановлено, що  сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 квітня  2009 року. Мають дочку ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.   

    Між сторонами шлюбні відносини припинені  через непорозуміння, які виникали в сім’ї, впродовж зазначеного часу сторони проживають окремо, наміру відновлювати  шлюбні стосунки не мають, так як втратили почуття  любові і поваги одне до одного.

   Сім»я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд  вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Малолітніх дітей  суд залишає на подальше проживання при матері.

   Спорів відносно сумісно нажитого майна у сторін немає.

При розірванні шлюбу позивачка   не бажає  змінювати  прізвище отримане після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_1 ».

  Витрати , пов’язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача, оскільки саме його вважає винним в розпаді сім»ї.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

     Шлюб, зареєстрований 04 квітня  2009 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області,  актовий запис №38 між ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 –розірвати.

   Малолітніх дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  на подальше проживання залишити при матері.   

     Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати  відділу РАЦС  Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру  актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивачки  «ОСОБА_1  »після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати .

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. П. Коваленко