16.11.2011

№6-688/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011р. м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.

При секретарі Жовтун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці подання в.о. начальника відділу Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Белзи О.І. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2011 року в.о. начальника відділу Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Белза О.І. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань шляхом винесення відповідної ухвали.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження щодо виконання: виконавчого листа № 2-684/11 від 26.11.2011 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк»заборгованості за кредитним договором на загальну суму 22727,28 грн. З метою виявлення рухомого та нерухомого майна, відкритих рахунків боржника в установах банків направлено відповідні запити до КП «ВМБТІ», МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ДП «Центр державного земельного кадастру»Вінницької регіональної філії, ДПІ в м. Вінниці, інспекції «Держтехнагляду»по м. Вінниці, ПФУ в Замостянському районі м. Вінниці та ВГІРФО УМВС України в Вінницькій області. Згідно відповіді з КП «ВМБТІ»від 28.09.2011 р., що за боржником об'єкти нерухомого майна не зареєстровані. Згідно відповіді Головного управління держкомзему у Вінницькій області від 12.09.2011 р. встановлено, що за боржником земельні ділянки не зареєстровані. Згідно акту державного виконавця від 23.09.2011 р. встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1, провести перевірку майнового стану боржника не виявилось за можливе у зв'язку з відсутністю будь-якого з мешканців квартири. Боржнику залишено виклик до виклику на 26.09.2011 р. На даний час рішення суду боржником не виконується, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, з підстав чого слід вжити заходів щодо виконання вищезазначеного виконавчого провадження.

В судове засідання представник Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання та додатки до нього, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що дійсно у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження щодо виконання: виконавчого листа № 2-684/11 від 26.11.2011 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк»заборгованості за кредитним договором на загальну суму 22727,28 грн. Старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Дембіцькою Н.В. було зроблено ряд запитів до різних установ та організацій з метою відшукання будь-якого майна у власності боржника ОСОБА_1, проте доказів того, що державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання або місцем роботи боржника суду не надано. Крім того, в поданні та додатках до нього відсутні докази одержання боржником документів виконавчого провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження, листа попередження, внаслідок чого, боржник міг бути позбавлений можливості використати надані йому Законом України «Про виконавче провадження»права. До подання не додано доказів складання актів державного виконавця, які повинні складатися при таких обставинах суд вважає, що державним виконавцем не в повній мірі використані його права надані ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Белзи О.І. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: